Interpelacja w sprawie poważnych kontrowersji dotyczących byłego dziekana Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego oraz działań Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w związku z ujawnionymi wobec niego zarzutami
Data wpływu: 2025-04-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zarzutów wobec byłego dziekana WNPiSM UW o mobbing, przemoc i molestowanie oraz reakcji Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na te doniesienia. Posłowie pytają, czy ministerstwo miało wiedzę o problemach i jakie działania podjęło w tej sprawie, wyrażając zaniepokojenie opieszałością reakcji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poważnych kontrowersji dotyczących byłego dziekana Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego oraz działań Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w związku z ujawnionymi wobec niego zarzutami Interpelacja nr 9595 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie poważnych kontrowersji dotyczących byłego dziekana Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego oraz działań Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w związku z ujawnionymi wobec niego zarzutami Zgłaszający: Michał Moskal, Przemysław Drabek Data wpływu: 28-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję interpelację poselską do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie poważnych kontrowersji dotyczących byłego dziekana Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego oraz działań Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w związku z ujawnionymi zarzutami wobec jego postępowania.
Zgodnie z doniesieniami medialnymi pełnił on funkcję dziekana od 1 września 2020 roku do 27 marca 2025 roku, został zwolniony z Uniwersytetu Warszawskiego w wyniku oskarżeń o mobbing, przemoc fizyczną i psychiczną oraz zachowania o charakterze seksualnym, w tym bicie pracowników, niewłaściwe dotykanie i komentarze seksualne [1] [2] . Sprawa, ujawniona w reportażu „Gazety Wyborczej” w marcu 2025 roku, wywołała szeroką debatę na temat zarządzania Wydziałem Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, jednego z najważniejszych ośrodków akademickich w Polsce [3] .
Już w czerwcu 2024 roku rzeczniczka akademicka dr Anna Cybulko skierowała do rektora UW oficjalny list, wskazując na systematyczne naruszenia praw pracowników przez dziekana, co sugeruje, że problemy były znane wcześniej [4] . Pomimo tych sygnałów, reakcja uniwersytetu była opieszała, a proces dyscyplinarny wobec dziekana nadal trwa, co wskazuje na poważne uchybienia w procedurach wewnętrznych. Brak szybkiej i zdecydowanej reakcji na tak poważne zarzuty, obejmujące przemoc fizyczną, psychiczną i seksualną, podważa zaufanie do instytucji akademickich oraz skuteczności nadzoru nad nimi.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, jako organ odpowiedzialny za politykę szkolnictwa wyższego, powinno aktywnie monitorować sytuacje kryzysowe na uczelniach, szczególnie gdy dotyczą one naruszeń etycznych i prawnych na najwyższym szczeblu zarządzania. Fakt, że patologie na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych mogły trwać przez lata, budzi pytania o to, czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego miało wiedzę o tych problemach i jakie działania podjęło, aby im przeciwdziałać.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami do ministra nauki i szkolnictwa wyższego: Czy ministerstwo miało wiedzę o patologicznych zachowaniach dziekana na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego przed publikacją reportażu „Gazety Wyborczej” w marcu 2025 roku? Jeśli tak, proszę o wskazanie, jakie informacje były dostępne i od kiedy. Czy od 2024 roku ministerstwo podjęło jakiekolwiek działania w związku z ujawnionymi zarzutami wobec dziekana, w tym mobbingu, przemocy fizycznej, psychicznej i zachowań o charakterze seksualnym?
Proszę o szczegółowe przedstawienie podjętych kroków, w tym korespondencji z Uniwersytetem Warszawskim lub innymi instytucjami. Jaka jest ocena ministra nauki i szkolnictwa wyższego dotycząca sytuacji na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego w świetle ujawnionych informacji? Proszę o wskazanie, czy ministerstwo uważa, że władze uczelni odpowiednio zareagowały na zarzuty wobec dziekana.
Czy w świetle ujawnionych informacji ministerstwo przeprowadzi kontrolę na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego w celu zbadania zarządzania, procedur wewnętrznych oraz przestrzegania zasad etyki akademickiej? Jeśli tak, proszę o przedstawienie harmonogramu i zakresu takiej kontroli. Jeśli nie, proszę o wyjaśnienie powodów braku działań kontrolnych. Oczekuję szczegółowych i merytorycznych odpowiedzi na powyższe pytania, które pozwolą ocenić zaangażowanie ministerstwa w wyjaśnienie jednej z najpoważniejszych afer w polskim środowisku akademickim w ostatnich latach.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Poseł Drabek pyta Ministra Obrony Narodowej o plany Ministerstwa dotyczące monitorowania przestrzeni powietrznej, zwłaszcza w kontekście włączenia lokalnych OSP, modernizacji systemów radarowych w południowej Polsce oraz edukacji rolników i leśników na temat postępowania w przypadku znalezienia szczątków obiektów latających. Poseł oczekuje informacji o planowanych działaniach, finansowaniu i harmonogramie.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie i wzmocnienie ochrony praw pracowniczych w zakresie przeciwdziałania dyskryminacji, mobbingowi oraz naruszaniu godności w miejscu pracy. Wprowadza definicje "dyskryminacji przez założenie" i "dyskryminacji przez skojarzenie", konkretyzuje pojęcie molestowania, zwiększa minimalne kwoty zadośćuczynień i odszkodowań za naruszenia zasady równego traktowania i mobbing, a także nakłada na pracodawców obowiązek aktywnego i stałego przeciwdziałania tym zjawiskom poprzez wdrożenie odpowiednich procedur i reguł. Zmiany mają na celu dostosowanie przepisów do rozwoju technologii i elastycznych form zatrudnienia, a także uwzględnienie dorobku judykatury i nauk o zarządzaniu. Celem jest poprawa informacyjnej funkcji przepisów i rozwianie wątpliwości dotyczących zjawisk przemocy w miejscu pracy.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.