Interpelacja w sprawie systemu recyklingu plastiku w Polsce w kontekście unijnych celów na lata 2025 i 2035
Data wpływu: 2025-05-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie niskim poziomem recyklingu plastiku w Polsce, co zagraża niedotrzymaniem unijnych celów na lata 2025 i 2035. Pyta o konkretne działania ministerstwa w celu poprawy sytuacji, rozwój infrastruktury i edukację społeczną w zakresie segregacji odpadów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie systemu recyklingu plastiku w Polsce w kontekście unijnych celów na lata 2025 i 2035 Interpelacja nr 9776 do ministra klimatu i środowiska w sprawie systemu recyklingu plastiku w Polsce w kontekście unijnych celów na lata 2025 i 2035 Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 09-05-2025 Szanowna Pani Minister, Komisja Europejska w raporcie wczesnego ostrzegania „Cele recyklingu odpadów UE 2025. Stan obecny” wnioskuje, że konieczne jest podjęcie pilnych działań w celu modernizacji systemu gospodarowania odpadami w Polsce.
Raport wskazuje, że Polska jest zagrożona niespełnieniem celów recyklingu odpadów komunalnych i opakowaniowych nie tylko na 2025 rok, ale także w perspektywie 2035 roku. Raport identyfikuje, że kluczowym wyzwaniem jest przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym, w której odpady stają się surowcami wtórnymi, minimalizując ilość odpadów trafiających na składowiska i do środowiska. Osiągnięcie wysokiego poziomu recyklingu plastiku ma ograniczyć zanieczyszczenie środowiska, zmniejszyć zużycie surowców pierwotnych, obniżyć emisje gazów cieplarnianych, wspierać innowacje, tworzyć nowe miejsca pracy oraz poprawić bezpieczeństwo surowcowe Europy.
Z danych za 2022 rok wynika, że wskaźnik recyklingu opakowań plastikowych w Polsce wyniósł zaledwie 27%, co plasuje nasz kraj poniżej średniej unijnej (41%) i daleko od celu 50–55% wyznaczonego na 2025 rok. Polska znajduje się w grupie państw o najniższych wskaźnikach recyklingu plastiku w Unii Europejskiej. Komisja Europejska oficjalnie uznała, że Polska nie osiągnęła nawet połowy celu recyklingu odpadów komunalnych na 2020 rok, co skutkuje postępowaniem wobec naszego kraju.
Według autorów raportu głównymi problemami są niewystarczająca infrastruktura do selektywnej zbiórki i przetwarzania odpadów, brak skutecznego systemu kaucyjnego dla opakowań plastikowych oraz niewystarczająca odpowiedzialność producentów za opakowania i ich recykling. Bez inwestycji w nowoczesne technologie, takie jak optyczne sortery śmieci, roboty sortujące czy systemy oparte na sztucznej inteligencji, Polska może nie sprostać unijnym wymogom. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jaki jest aktualny stopień recyklingu odpadów z tworzyw sztucznych w Polsce, w tym szczegółowe dane dotyczące poszczególnych typów plastiku? Jakie konkretne działania podejmuje ministerstwo, aby zwiększyć ten wskaźnik i osiągnąć cele unijne na lata 2025 i 2030? 2. Ile sortowni odpadów w Polsce zajmuje się segregacją tworzyw sztucznych? Proszę o podanie liczby takich zakładów, ich rozmieszczenia geograficznego oraz informacji, czy są to sortownie dedykowane wyłącznie plastikowi, czy również innym frakcjom odpadów. 3. Jak wygląda poziom i skala automatyzacji w polskich sortowniach odpadów?
Proszę o informacje na temat zastosowania nowoczesnych technologii, takich jak optyczne sortery śmieci, roboty sortujące czy systemy oparte na sztucznej inteligencji. 4. Czy planowane są nowe regulacje lub programy wspierające rozwój infrastruktury sortowni i selektywnej zbiórki plastiku w kontekście unijnych przepisów dotyczących gospodarki o obiegu zamkniętym? 5. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zwiększenia świadomości społecznej na temat prawidłowej segregacji plastiku oraz zachęcania konsumentów do ograniczania zużycia jednorazowych tworzyw sztucznych? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej w celu dostosowania polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie obrotu dobrami kultury pochodzącymi spoza UE. Nowelizacja ma na celu wdrożenie przepisów unijnych dotyczących przywozu i wywozu dóbr kultury, w tym określenie organu właściwego w sprawach pozwoleń na przywóz oraz wprowadzenie sankcji za naruszenia tych przepisów. Projekt określa, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego będzie organem właściwym w sprawach pozwoleń na przywóz dóbr kultury spoza UE oraz wprowadza nowe przepisy karne za naruszenia związane z przywozem i wywozem dóbr kultury.