Interpelacja w sprawie zmniejszenia liczby turnusów profilaktyczno-zdrowotnych dla funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz jego potencjalnego wpływu na tragiczne zdarzenia
Data wpływu: 2025-05-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra sprawiedliwości o zmniejszenie liczby turnusów profilaktyczno-zdrowotnych dla funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz potencjalny związek tego faktu z tragicznymi incydentami z ich udziałem. Wyrażają zaniepokojenie pogorszeniem kondycji psychofizycznej funkcjonariuszy i domagają się wyjaśnień dotyczących przyczyn zmniejszenia liczby turnusów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmniejszenia liczby turnusów profilaktyczno-zdrowotnych dla funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz jego potencjalnego wpływu na tragiczne zdarzenia Interpelacja nr 9819 do ministra sprawiedliwości w sprawie zmniejszenia liczby turnusów profilaktyczno-zdrowotnych dla funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz jego potencjalnego wpływu na tragiczne zdarzenia Zgłaszający: Michał Woś, Michał Wójcik Data wpływu: 12-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz.
907) składam interpelację w sprawie zmniejszenia liczby turnusów profilaktyczno-zdrowotnych dla funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz ich potencjalnego wpływu na tragiczne zdarzenia, które miały miejsce w ostatnim czasie. Zgodnie z art. 116 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1683) funkcjonariusze pełniący służbę w zakładzie karnym lub areszcie śledczym mogą zostać skierowani na bezpłatny turnus profilaktyczno-zdrowotny trwający do 14 dni kalendarzowych. Turnus ten obejmuje działania rehabilitacyjne, antystresowe oraz profilaktykę zdrowotną i psychologiczną.
Jego celem jest ochrona zdrowia psychicznego i fizycznego funkcjonariuszy, którzy na co dzień wykonują niezwykle trudną i odpowiedzialną służbę w warunkach permanentnego stresu. Z informacji, które do mnie docierają, wynika, że w ostatnim czasie liczba organizowanych turnusów profilaktyczno-zdrowotnych została istotnie ograniczona – z 18 do jedynie 10 w skali roku. Zmniejszenie liczby takich turnusów może prowadzić do pogorszenia kondycji psychofizycznej funkcjonariuszy i mieć wpływ na ich zdolność do bezpiecznego wykonywania obowiązków służbowych.
W ostatnich miesiącach doszło do kilku dramatycznych incydentów z udziałem funkcjonariuszy Służby Więziennej, które mogą skłaniać do refleksji nad wpływem stresu zawodowego i braku odpowiedniego wsparcia psychologicznego: - zabójstwo dwóch osób przez funkcjonariusza SW Bartłomieja B. w Zagumnie (woj.
lubelskie) w lipcu 2024 roku (TVP3 Lublin, 19.07.2024), - ucieczka tego samego funkcjonariusza ze szpitala psychiatrycznego w Radecznicy w październiku 2024 roku (Onet.pl, 10.10.2024), - śmierć funkcjonariusza w Jastrzębiu-Zdroju w czerwcu 2024 roku – według mediów mogła być wynikiem załamania psychicznego ("Dziennik Zachodni", 21.06.2024), - zabójstwo lekarza ortopedy Tomasza Soleckiego w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie 29 kwietnia 2025 roku przez pacjenta, który był funkcjonariuszem Służby Więziennej (Krakowwpigulce.pl, 29.04.2025).
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy potwierdza Pan fakt zmniejszenia liczby turnusów profilaktyczno-zdrowotnych dla funkcjonariuszy Służby Więziennej ? Jeśli tak, to z jakich przyczyn podjęto taką decyzję i kiedy ta decyzja została podjęta? Kto był autorem lub inicjatorem tej decyzji: czy została ona podjęta przez ministra sprawiedliwości, Centralny Zarząd Służby Więziennej, czy też bezpośrednio przez ówczesnego dyrektora generalnego Służby Więziennej płk. Andrzeja Peckę, który został niedawno odwołany ze stanowiska? Czy ta sytuacja była bezpośrednią przyczyną jego odwołania?
Czy wiedział Pan Minister o tej decyzji? Czy aprobował Pan tę decyzję? Czy planowane jest przywrócenie poprzedniej liczby turnusów lub zwiększenie ich dostępności? Jakie inne działania podejmowane są w celu zapewnienia funkcjonariuszom należytej opieki zdrowotnej, psychologicznej i antystresowej? Czy zmniejszenie liczby turnusów mogło mieć wpływ na wymienione wyżej dramatyczne zdarzenia z udziałem funkcjonariuszy lub byłych funkcjonariuszy Służby Więziennej? Czy przeprowadzono analizy lub audyty dotyczące wpływu warunków służby oraz ograniczonego dostępu do wsparcia profilaktyczno-psychologicznego na kondycję psychiczną funkcjonariuszy?
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt dotyczy zmian w składach osobowych trzech komisji sejmowych: Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W Komisji Polityki Społecznej i Rodziny odwołano poseł Marię Kurowską (PiS) i wybrano poseł Annę Baluch (PiS). W Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odwołano posła Bronisława Fołtyna (Konfederacja). Do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka wybrano posła Sławomira Ćwika (Polska2050). Celem jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i reprezentacji politycznej.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Służbie Więziennej, zastępując dotychczasowe świadczenia mieszkaniowe i równoważniki pieniężne nowym świadczeniem mieszkaniowym dla funkcjonariuszy Służby Więziennej. Umożliwia to funkcjonariuszom, którzy nie mają przydzielonego mieszkania lub oddali je, otrzymywanie wsparcia finansowego. Ustawa reguluje zasady przyznawania, wypłaty i wysokość tego świadczenia, uwzględniając lokalizację jednostki organizacyjnej oraz ewentualną pomoc finansową otrzymaną wcześniej przez funkcjonariusza. Dodatkowo, wprowadza zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwalniając świadczenia mieszkaniowe i równoważniki pieniężne od podatku.
Projekt ustawy wprowadza świadczenie mieszkaniowe dla funkcjonariuszy Służby Więziennej, którego wysokość będzie uzależniona od lokalizacji jednostki, w której pełnią służbę. W zamian zlikwidowane zostaną dotychczasowe formy wsparcia mieszkaniowego, takie jak pomoc finansowa na zakup mieszkania, równoważnik za brak mieszkania oraz równoważnik za remont. Ustawa określa zasady wypłaty świadczenia, jego wysokość oraz sytuacje, w których świadczenie nie będzie przysługiwało. Celem jest uproszczenie systemu wsparcia mieszkaniowego dla funkcjonariuszy i ujednolicenie go z systemem obowiązującym w innych służbach mundurowych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.