Interpelacja w sprawie opóźnień we wdrażaniu dyrektywy ściekowej oraz braku koordynacji międzyresortowej w zakresie gospodarki wodnej
Data wpływu: 2025-05-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Piątkowski wyraża zaniepokojenie opóźnieniami we wdrażaniu dyrektywy ściekowej i brakiem koordynacji międzyresortowej w gospodarce wodnej, co może skutkować karami finansowymi i utrudniać rozwój infrastruktury kanalizacyjnej. Pyta ministra o postęp prac nad transpozycją dyrektywy, plany dotyczące zgodności z nowymi wymogami, wytyczne dla gmin oraz współpracę międzyresortową.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opóźnień we wdrażaniu dyrektywy ściekowej oraz braku koordynacji międzyresortowej w zakresie gospodarki wodnej Interpelacja nr 9938 do ministra infrastruktury w sprawie opóźnień we wdrażaniu dyrektywy ściekowej oraz braku koordynacji międzyresortowej w zakresie gospodarki wodnej Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 21-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z unijnymi regulacjami państwa członkowskie mają obowiązek wdrożenia nowej dyrektywy ściekowej przyjętej 5 listopada 2024 r. Czas na implementację krajową mija w lipcu 2026 r.
Niestety, Polska ma już kilkuletnie opóźnienia we wdrażaniu wcześniejszej wersji tej dyrektywy, co doprowadziło do postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Grożą nam poważne kary finansowe, jeśli nie zostaną podjęte szybkie i skoordynowane działania. Ministerstwo Infrastruktury, jako organ nadzorujący Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, odgrywa kluczową rolę w przygotowywaniu planów gospodarowania wodami, uzgadnianiu aglomeracji oraz realizacji Krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych (KPOŚK).
Jednakże z informacji przekazanych przez branżę wynika, że brakuje zintegrowanych działań z innymi resortami, a także wyraźnych instrukcji dla samorządów i przedsiębiorstw. Dodatkowym problemem zgłaszanym przez samorządy i przedsiębiorstwa wodociągowe jest sposób wyznaczania aglomeracji, który często prowadzi do wyłączania nieskanalizowanych obszarów z ich granic, nawet jeśli znajdują się w centrum miast i gmin. Taki model tworzenia aglomeracji utrudnia rozwój infrastruktury kanalizacyjnej i ogranicza dostęp do środków zewnętrznych. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na pytania. 1.
Na jakim etapie znajduje się proces transpozycji nowej dyrektywy ściekowej do polskiego porządku prawnego? 2. Jakie działania planuje ministerstwo, aby zapewnić zgodność z nowymi wymogami dotyczącymi trzeciego i czwartego stopnia oczyszczania ścieków oraz osiągnięcia neutralności energetycznej oczyszczalni? 3. Czy ministerstwo zamierza przygotować osobne wytyczne dla gmin i przedsiębiorstw wodociągowych dotyczące realizacji obowiązków wynikających z nowych regulacji? 4. Jakie działania podejmuje ministerstwo w zakresie aktualizacji KPOŚK, tak aby uwzględniał nowe wymogi i odpowiadał na realne potrzeby jednostek samorządu terytorialnego? 5.
Czy ministerstwo planuje współpracę z Ministerstwem Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej w celu wypracowania spójnego systemu wsparcia inwestycji w sektorze wodno-kanalizacyjnym? 6. Czy ministerstwo zgadza się z opinią, że obecnie sektor wodno-kanalizacyjny nie posiada jednego systemowego „opiekuna“, a brak koordynacji działań resortowych utrudnia skuteczną realizację zadań publicznych? 7. Czy ministerstwo planuje rewizję zasad wyznaczania aglomeracji, tak aby lepiej odpowiadały rzeczywistym potrzebom rozwoju infrastruktury kanalizacyjnej? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy o zmianie Prawa wodnego ma na celu zachęcenie właścicieli urządzeń wodnych do legalizacji tych urządzeń, wykonanych bez wymaganego pozwolenia, poprzez czasowe zwolnienie z opłaty legalizacyjnej i warunkowe zwolnienie z administracyjnej kary pieniężnej. Zwolnienia te dotyczą właścicieli, którzy złożą wniosek o legalizację do 30 września 2027 r. Celem jest pełne ewidencjonowanie urządzeń wodnych, pozyskiwanie informacji o ich parametrach i wpływie na środowisko, oraz poprawa nadzoru nad gospodarką wodną. Brak legalizacji oznacza, że w środowisku funkcjonują urządzenia pozostające poza nadzorem.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie definicji budowli przeciwpowodziowych, aby umożliwić sprawniejszą realizację inwestycji związanych z ochroną przeciwpowodziową i retencją wody. Nowelizacja rozszerza definicję o zbiorniki, rowy, kanały i pompownie pełniące funkcje wspomagające ochronę przed powodzią i retencję, które dotychczas mogły być pomijane w procesie inwestycyjnym. Celem jest przyspieszenie reakcji na postępujące zmiany klimatyczne i zwiększenie efektywności działań zapobiegających skutkom powodzi i podtopień, szczególnie w obszarach zurbanizowanych. Wprowadzenie zmian ma wywołać pozytywne skutki dla mieszkańców terenów zagrożonych powodzią i podtopieniami, organizacji pozarządowych, jednostek samorządu terytorialnego, przedsiębiorców prowadzących na tych obszarach swoją działalność.