Interpelacja w sprawie podejrzenia dotyczącego wystąpienia poważnych nieprawidłowości w procesie wyboru wiceprezesa zarządu ds. handlowych spółki Torpol SA notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych i odgrywającej kluczową rolę w polskiej infrastrukturze kolejowej
Data wpływu: 2025-05-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Moskal interpeluje w sprawie potencjalnych nieprawidłowości w procesie wyboru wiceprezesa zarządu ds. handlowych spółki Torpol SA, wskazując na możliwe manipulacje kryteriami konkursowymi i kontrowersyjne powiązania wybranego kandydata. Poseł kwestionuje transparentność procesu i wyraża obawy o bezpieczeństwo infrastruktury kolejowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podejrzenia dotyczącego wystąpienia poważnych nieprawidłowości w procesie wyboru wiceprezesa zarządu ds. handlowych spółki Torpol SA notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych i odgrywającej kluczową rolę w polskiej infrastrukturze kolejowej Interpelacja nr 9956 do ministra infrastruktury w sprawie podejrzenia dotyczącego wystąpienia poważnych nieprawidłowości w procesie wyboru wiceprezesa zarządu ds.
handlowych spółki Torpol SA notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych i odgrywającej kluczową rolę w polskiej infrastrukturze kolejowej Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 22-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu kieruję interpelację w sprawie podejrzenia poważnych nieprawidłowości w procesie wyboru Jacka Poniewierskiego na stanowisko wiceprezesa zarządu ds. handlowych spółki Torpol SA notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych i odgrywającej kluczową rolę w polskiej infrastrukturze kolejowej [1] .
Z dostępnych informacji wynika, że w czerwcu 2024 roku spółka Torpol SA przeprowadziła pierwszy konkurs na stanowisko wiceprezesa zarządu ds. handlowych. W postępowaniu zgłoszono kilka kandydatur spełniających wymogi formalne, a z kandydatami przeprowadzono rozmowy kwalifikacyjne. Konkurs zakończył się bez rozstrzygnięcia, oficjalnie z powodów „oszczędnościowych”. Jednak moje źródła informacji wskazują, że rzeczywistą przyczyną była niemożność startu Jacka Poniewierskiego, który nie spełniał kluczowych wymogów takich jak znajomość procedur Prawa zamówień publicznych [1] .
Drugi konkurs, ogłoszony w styczniu 2025 roku, wprowadził zmienione kryteria, które miały być precyzyjnie dopasowane do doświadczenia Jacka Poniewierskiego. Nowe wymagania obejmowały między innymi posiadanie dyplomu master of business administration, 15-letni okres zatrudnienia, doświadczenie w firmie zatrudniającej co najmniej 1000 osób oraz poświadczenie bezpieczeństwa do klauzuli POUFNE lub wyższej [2] . Wymagania te, takie jak zarządzanie 50-osobowym zespołem, budzą wątpliwości co do ich zasadności, zważywszy że Torpol SA nie zatrudnia 1000 osób, a stanowisko handlowe nie wymaga takich kompetencji.
Kontrowersje wokół osoby Jacka Poniewierskiego budzą poważne wątpliwości co do jego kompetencji oraz potencjalnych zagrożeń związanych z jego powiązaniami z Koreą Północną. Pan Poniewierski był promowany przez obecnego przewodniczącego Rady Nadzorczej CPK Pana Zbigniewa Szafrańskiego od 2009 roku, gdy ten był prezesem PKP Polskie Linie Kolejowe SA, Jacek Poniewierski został zwolniony z tej spółki w 2013 roku przez ówczesnego prezesa PKP Jakuba Karnowskiego po ujawnieniu jego roli jako wiceprezesa Towarzystwa Polsko-Koreańskiego, wspierającego reżim Korei Północnej, co budzi pytania o jego kwalifikacje i lojalność wobec interesów Polski [3] .
Jego powiązania z Koreą Północną, określane jako „nadal żywe”, obejmują wykład z 2022 roku na Konferencji Naukowej i Forum Ekonomicznym Polska-Azja we Wrocławiu zatytułowany „Czego uczy nas Korea Północna?”, który posłowie Prawa i Sprawiedliwości uznali za przychylny reżimowi komunistycznemu [3,4] . Jako wiceprezes Torpol SA Jacek Poniewierski ma dostęp do projektów krytycznych, takich jak systemy sterowania ruchem kolejowym, przebudowa systemów zasilania kolei oraz modernizacja linii kolejowej nr 38, kluczowej dla bezpieczeństwa narodowego ze względu na obsługę 1. Mazurskiej Brygady Artylerii w Węgorzewie [3,4] .
Te powiązania i kwestionowana przeszłość zawodowa rodzą poważne obawy o bezpieczeństwo pasażerów i infrastruktury krytycznej. Brak przejrzystości w obu konkursach, w tym nieujawnienie liczby aplikacji w drugim postępowaniu, świadczy o niekompetencji obecnego kierownictwa spółki CPK w zapewnieniu uczciwych procedur [2] . W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami: Ile aplikacji złożono w pierwszym konkursie na stanowisko wiceprezesa zarządu ds. handlowych Torpol SA w czerwcu 2024 roku, ile spełniało wymogi formalne i z iloma kandydatami przeprowadzono rozmowy kwalifikacyjne?
Dlaczego pierwszy konkurs zakończył się bez rozstrzygnięcia? Czy kandydatura Jacka Poniewierskiego była rozpatrywana? Kto i dlaczego zmienił wymogi formalne między pierwszym a drugim konkursem ogłoszonym w styczniu 2025 roku [1,2] ? Dlaczego wprowadzono kryteria, takie jak posiadanie dyplomu MBA czy poświadczenie bezpieczeństwa, nieobecne w innych konkursach na stanowiska zarządcze w Torpol SA? Ile aplikacji złożono w drugim konkursie w styczniu 2025 roku, ile osób spełniało wymagania formalne i z iloma przeprowadzono rozmowy kwalifikacyjne [2] ? Dlaczego wybrano Jacka Poniewierskiego na stanowisko wiceprezesa zarządu ds. handlowych?
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł Michał Moskal interpeluje w sprawie obsadzania stanowisk w spółkach Grupy PKP przez osoby powiązane z PSL i ministrem infrastruktury, sugerując nepotyzm i polityczne układy. Pyta o kryteria nominacji i wpływ polityków PSL na decyzje kadrowe.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.