Interpelacja w sprawie programu Perły Nauki
Data wpływu: 2025-06-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk pyta ministra nauki i szkolnictwa wyższego o planowaną kolejną edycję programu Perły Nauki (wcześniej Diamentowy Grant), wyrażając niepokój brakiem informacji o terminie, długim czasie rozpatrywania wniosków i niejasnych kryteriach oceny. Interpelacja dotyczy terminów ogłoszenia konkursu, budżetu, przyspieszenia procesu rozpatrywania wniosków i doprecyzowania kryteriów oceny.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie programu Perły Nauki Interpelacja nr 10114 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie programu Perły Nauki Zgłaszający: Lucjan Marek Pietrzczyk Data wpływu: 06-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, młodzi, wybitni naukowcy zasługują na szerokie wsparcie państwa, czego emanacją jest program Perły Nauki, wcześniej Diamentowy Grant. To unikatowy program, który pozwala naukowcom będącym studentem bądź absolwentom studiów I stopnia ubiegać się o środki finansowe oraz ułatwienia w awansie naukowym, unikatowy z racji formy oraz możliwości, które daje.
Dobra nauka wymaga czasu na przygotowanie, dlatego z niepokojem odebrałem dochodzące do mnie sygnały, które wskazują na brak informacji o tym, czy i kiedy zostanie uruchomiona kolejna, trzecia już edycja tego programu, jak również wskazujące na zbyt długi czas rozpatrywania wniosków w poprzednich edycjach. Dodatkowo, nie bez mojej uwagi pozostaje fakt niejasnych kryteriów oceniania, dla przykładu kryterium „wartość naukowa lub artystyczna projektu“ jest oceniane w skali od 0 do 50 punktów, co stanowi połowę całości oceny punktowej wniosku.
Dlatego właśnie, w imieniu młodych i ambitnych studentek i studentów, zwracam się z następującymi pytaniami: Kiedy zostanie ogłoszona kolejna edycja programu? Dlaczego dotychczas nie ogłoszono planowanej daty naboru tak, aby dać potencjalnym wnioskodawcom czas na przygotowanie się do złożenia wniosku? Jakie środki ministerstwo planuje przeznaczyć na realizację tegorocznego programu? Ile planuje przyznać stypendiów z podziałem na dyscypliny? Jakie środki ministerstwo planuje podjąć, aby przyśpieszyć proces rozpatrywania wniosków w ramach programu?
Rozpoznanie ich w ostatniej rozstrzygniętej edycji zajęło blisko 1,5 roku, co jest w mojej ocenie zdecydowanie zbyt długim czasem. Kiedy ministerstwo planuje publikację poradnika dla wnioskodawców? Jednocześnie czy ministerstwo planuje doprecyzowanie w kolejnej edycji kryteriów, wedle których oceniany jest wniosek? Z poważaniem Lucjan M. Pietrzczyk Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o kontrakty handlowe między spółkami Enea SA a EkoEnergia sp. z o.o., w związku z medialnymi doniesieniami o powiązaniach tej ostatniej z marszałek województwa świętokrzyskiego i dotacjach unijnych. Domaga się szczegółowych informacji na temat zakupu farm fotowoltaicznych i potencjalnych nieprawidłowości.
Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk pyta o dostępność pielęgniarek i higienistek w szkołach, wskazując na niedostateczny wymiar etatów i potrzebę poprawy standardów. Domaga się informacji o planach nowelizacji przepisów i źródłach finansowania zwiększenia obsady, a także o ocenę wpływu ograniczeń kadrowych na bezpieczeństwo i profilaktykę zdrowotną uczniów.
Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk interpeluje w sprawie znacznych dysproporcji płacowych między leśniczymi w Lasach Państwowych a parkach narodowych, pomimo porównywalnych kwalifikacji i stażu pracy. Pyta, czy ministerstwo podejmie działania w celu wyrównania tych dysproporcji i ujednolicenia zasad wynagradzania.
Posłanka pyta ministra o możliwość rejestracji programu hodowlanego dla pszczół rasy Buckfast w Polsce oraz o ewentualne zmiany w zasadach wsparcia finansowego dla pszczelarzy hodujących tę rasę, ponieważ obecne regulacje wykluczają ich z dostępu do dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Uzasadnia to korzyściami płynącymi z hodowli tej rasy, jej popularnością w Europie i wkładem w produkcję miodu.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.