Interpelacja w sprawie kryteriów pomocy dla przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku powodzi w 2024 roku
Data wpływu: 2025-06-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Aleksandra Leo interweniuje w sprawie kryteriów pomocy dla przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku powodzi w 2024 roku, które jej zdaniem niesprawiedliwie wykluczają osoby, które podjęły działania naprawcze po powodzi. Pyta, czy ministerstwo przewiduje rewizję kryteriów, uwzględniającą kontekst strat i działań naprawczych, oraz wprowadzenie bardziej elastycznego podejścia, analogicznego do tego z okresu pandemii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kryteriów pomocy dla przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku powodzi w 2024 roku Interpelacja nr 10164 do ministra rozwoju i technologii w sprawie kryteriów pomocy dla przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku powodzi w 2024 roku Zgłaszający: Aleksandra Leo Data wpływu: 09-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgłosił się do mnie mieszkaniec Kłodzka, którego ojciec, wieloletni przedsiębiorca, ucierpiał wskutek powodzi, jaka nawiedziła region w 2024 roku. Jego firma, działająca od 1989 roku, poniosła znaczne straty - zalaniu uległy cztery lokalizacje.
Mimo trudnej sytuacji osobistej i zdrowotnej (niepełnosprawność, przebycie udaru), właściciel firmy podjął wszelkie możliwe działania, aby ratować płynność finansową. Sprzedawał ocalały towar i majątek, by uzyskać środki na podstawowe wydatki, co paradoksalnie zmniejszyło jego szanse na uzyskanie pomocy z tytułu spadku obrotów. Obowiązujące obecnie przepisy dotyczące pomocy w postaci umorzenia składek ZUS uzależniają wsparcie od min. 40% spadku obrotów względem roku poprzedniego, nie uwzględniając kontekstu, w jakim ten spadek nastąpił.
W efekcie wielu bezpośrednio poszkodowanych przedsiębiorców zostało pominiętych - natomiast z pomocy skorzystały osoby, które formalnie miały większy spadek obrotów, ale nie ucierpiały materialnie. Warto przypomnieć, że w czasie pandemii COVID-19 zastosowano mechanizmy pomocy, które nie były oparte wyłącznie na sztywnych kryteriach spadku obrotów, lecz uwzględniały sytuację nadzwyczajną i konieczność elastycznego reagowania. Wielu przedsiębiorców mogło wówczas skorzystać m.in. z umorzenia składek ZUS bez konieczności spełniania warunków, które obecnie wykluczają osoby poszkodowane przez powódź.
Tego rodzaju podejście, oparte na solidarności i zaufaniu do przedsiębiorców działających w dobrej wierze, mogłoby również znaleźć zastosowanie w przypadku katastrof naturalnych. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii przewiduje rewizję kryteriów przyznawania pomocy poszkodowanym w wyniku powodzi przedsiębiorcom, tak aby uwzględniały one kontekst strat i działań naprawczych (np. obniżenie progu spadku obrotów dla bezpośrednio poszkodowanych)? 2. Czy prowadzone obecnie prace nad poprawkami do tzw. ustawy powodziowej obejmują tematykę pomocy przedsiębiorcom? 3.
Czy rozważone zostanie wprowadzenie mechanizmu indywidualnej oceny sytuacji przedsiębiorcy, który mimo działań zaradczych wciąż mierzy się z poważnymi skutkami katastrofy naturalnej? 4. Czy możliwe jest wprowadzenie kryterium „materialnych strat” w miejsce lub obok kryterium spadku obrotów? 5. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii rozważa zastosowanie rozwiązań analogicznych do tych z okresu pandemii COVID-19, w których pomoc – w tym umorzenie składek ZUS – była przyznawana bez sztywnych progów spadku obrotów, na rzecz elastycznego podejścia uwzględniającego rzeczywiste straty materialne i indywidualną sytuację przedsiębiorcy?
Zwracam się z prośbą o szczegółową analizę sytuacji i rozważenie korekty przepisów w taki sposób, aby pomoc trafiała rzeczywiście do tych, którzy jej najbardziej potrzebują. Z wyrazami szacunku Aleksandra Leo Posłanka na Sejm RP
Interpelacja dotyczy niewydolności systemu orzekania o świadczeniu wspierającym, gdzie postępowania trwają zbyt długo, a osoby ciężko chore umierają przed otrzymaniem decyzji. Posłanka pyta o efekty przeglądu przepisów, działania ministerstwa na rzecz usprawnienia systemu oraz możliwość wydawania decyzji wyłącznie na podstawie dokumentacji medycznej.
Posłowie pytają ministerstwo zdrowia o plany dotyczące uwzględnienia rekomendacji środowisk naukowych i konsultantów krajowych w sprawie zmiany Programu Szczepień Ochronnych, aby zapewnić dzieciom dostęp do szczepionki chroniącej przed serotypem 19A pneumokoków, który staje się coraz bardziej powszechny i niebezpieczny. Podkreślają, że obecna szczepionka nie zapewnia wystarczającej ochrony przed tym serotypem.
Posłowie alarmują o nieprawidłowościach w organizacji dyżurów lekarzy rezydentów psychiatrii, które zagrażają bezpieczeństwu pacjentów i lekarzy oraz naruszają program specjalizacji. Pytają ministra o planowane działania naprawcze i kontrolne w celu poprawy sytuacji w placówkach psychiatrycznych.
Posłanka pyta Ministerstwo Zdrowia o planowane działania w zakresie profilaktyki zakażeń wirusem RS (RSV) u niemowląt, aktualizacji szczepień przeciwko pneumokokom oraz szczepień przeciwko meningokokom u wcześniaków, wyrażając zaniepokojenie brakiem konkretnych decyzji. Podkreśla pilną potrzebę podjęcia działań mających na celu ochronę dzieci przed tymi groźnymi infekcjami.
Posłanka Aleksandra Leo interweniuje w sprawie zaniedbanego stanu rzeki Bystrzyca w Świdnicy, szczególnie w dzielnicy Kraszowice, po powodzi z ubiegłego roku, która zagraża bezpieczeństwu mieszkańców. Pyta ministra o planowane środki finansowe, przyspieszenie procedur oraz długoterminową strategię ochrony przeciwpowodziowej.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.