Interpelacja w sprawie Systemu Pasywnej Lokalizacji obiektów powietrznych
Data wpływu: 2025-06-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o opóźnienie w zakupie opracowanego przez polskich inżynierów Systemu Pasywnej Lokalizacji (SPL), unikatowego systemu obserwacji przestrzeni powietrznej, oraz o brak strategii dla polskiego przemysłu obronnego. Kwestionują brak wykorzystania polskiego potencjału B+R i uzależnienie od zagranicznych rozwiązań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Systemu Pasywnej Lokalizacji obiektów powietrznych Interpelacja nr 10445 do ministra obrony narodowej w sprawie Systemu Pasywnej Lokalizacji obiektów powietrznych Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Waldemar Andzel, Małgorzata Wassermann, Patryk Wicher, Jerzy Polaczek, Marcin Grabowski Data wpływu: 20-06-2025 Panie Premierze, polscy inżynierowie opracowali pasywny system obserwacji przestrzeni powietrznej, który jest unikatowym rozwiązaniem na skalę światową. Tymczasem, mimo że minęło już 17 miesięcy od zakończenia badań kwalifikacyjnych, sprzęt nadal nie został zakupiony.
15 grudnia 2023 roku Agencja Uzbrojenia poinformowała o zakończeniu państwowych badań kwalifikacyjnych Systemu Pasywnej Lokacji (SPL). Te trwały niemal dwa lata, bo prowadzone były od marca 2022 roku. Badania zakończono z pozytywnym wynikiem, kończąc tym samym projekt rozwojowy pod nazwą „Opracowanie systemu radiolokacji pasywnej na potrzeby zestawów rakietowych obrony powietrznej (ZROP)". Prace nad nowym radarem pasywnym rozpoczęto ponad dekadę wcześniej.
19 grudnia 2012 roku NCBiR w ramach konkursu nr 3/2012 na wykonanie projektów w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa podpisał umowę nr DOBR/0043/R/ID1/2012/03. Na jej mocy konsorcjum w składzie: PIT-RADWAR (jako lider), Politechnika Warszawska i AM Technologies, zobowiązało się do wykonania SPL. Gdy pod koniec 2023 roku zakończyły się badania kwalifikacyjne, możliwe było formalne zamówienie nowego sprzętu. Agencja Uzbrojenia informowała wtedy, że nadciąga rewolucja w radiolokacji. Miesiące mijają, a umowy jak nie było, tak nie ma.
Tymczasem system ten jest, w mojej ocenie, bardzo potrzebnym elementem w naszym systemie obrony przeciwlotniczej. System Pasywnej Lokalizacji (SPL) zapewnia ciągłą obserwację przestrzeni oraz rozpoznanie niezależnie od pracy radarów aktywnych, jednocześnie nie emitując żadnych sygnałów przez co jest on niewykrywalny dla wrogich systemów ESM. SPL został zaprojektowany i jest rozwijany przez firmę PIT-RADWAR SA. SPL łączy dwa podsystemy pasywne: podsystem PCL (ang. Passive Coherent Location) i podsystem PET (ang.
PassiveEmitter Tracking) pozwalające na multistatyczną pracę operacyjną z pokryciem bardzo szerokiego zakresu spektrum częstotliwościowego. System ten złożony jest z 4 Radarów Pasywnej Lokalizacji, identycznych pod względem sprzętu i oprogramowania. Kluczem do osiąganej wysokiej efektywności systemu jest moduł fuzji, który dokonuje fuzji plotów bistatycznych z obu podsystemów. Tym, co wyróżnia polski SPL na tle innych radarów pasywnych jest jednoczesne wykorzystanie tak wielu różnych metod wykrywania. Jest to możliwe dzięki modułowi fuzji, który łączy wszystkie sygnały w jeden, większy obraz.
Połączenie technologii PET oraz PCL jest dużym osiągnięciem polskich inżynierów, jak dotąd jedynym w świecie pasywnej techniki radarowej. Jest to też pierwsze w świecie urządzenie prototypowe po badaniach z wymaganiami spełniającymi warunki pola walki. W związku z powyższym, zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie działania podejmuje i planuje podjąć rząd w celu przyspieszenia budowy własnych zdolności w obszarach wrażliwych, takich jak obserwacja przestrzeni powietrznej, WRE (walka radioelektroniczna), łączność, kryptografia?
Dlaczego rząd nie wykorzystuje możliwości uzyskania przewagi w obserwacji przestrzeni powietrznej za pomocą systemów stworzonych przez polskich inżynierów? Jakie są plany Ministerstwa Obrony Narodowej w sprawie zakupu systemu SPL? Jakie są konkretne przyczyny 1,5 rocznego opóźnienia w tym zakresie? Dlaczego, poza obietnicami, nie są podejmowane działania zmierzające do stworzenia strategii dla Polskiego Przemysłu Obronnego? Mimo zapowiedzi (od ponad roku) oraz powstania kilku zespołów ds.
strategii nadal nie ma wizji ani pomysłu na wykorzystanie polskiego potencjału w zakresie prac B+R (badawczo-rozwojowych), produkcji a także eksportu, który umożliwiałby zwrot z inwestycji, a co za tym idzie pozwalał na zapewnienie środków finansowych na dalszy rozwój. Dlaczego rząd nasze zdolności obronne buduje w dużej mierze wyspowo, zamiast komplementarnie i wielodomenowo, pozwalając na luki w systemie, jednocześnie pozwalając na coraz większe uzależnienie od zagranicznych podmiotów w przypadku zakupów gotowych zagranicznych rozwiązań z przemysłu obronnego? Z poważaniem
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Interpelacja dotyczy obaw posłów, że planowana reforma Funduszu Kolejowego może uprzywilejować PKP PLK kosztem inwestycji CPK, szczególnie w kontekście finansowania kolei dużych prędkości. Posłowie pytają o kryteria dostępu do środków funduszu i mechanizmy zapewniające transparentność oraz realne finansowanie CPK po reformie.
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.