Interpelacja w sprawie obecności grupy migrantów z Somalii na terenie miasta Szczecin oraz braku reakcji ze strony służb państwowych
Data wpływu: 2025-06-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o obecność grupy migrantów z Somalii w Szczecinie, kwestionując brak reakcji służb państwowych i potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa. Wyraża zaniepokojenie brakiem nadzoru nad migracją i domaga się wyjaśnień w sprawie statusu prawnego i obecności tych osób w Polsce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie obecności grupy migrantów z Somalii na terenie miasta Szczecin oraz braku reakcji ze strony służb państwowych Interpelacja nr 10447 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie obecności grupy migrantów z Somalii na terenie miasta Szczecin oraz braku reakcji ze strony służb państwowych Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 21-06-2025 W piątek 20 czerwca 2025 roku w godzinach wieczornych, na ulicy Mickiewicza 138 w Szczecinie, doszło do sytuacji wywołującej uzasadniony niepokój społeczny.
Od około godziny 19:00 do 23:40 w jednym miejscu przebywała kilkunastoosobowa grupa głośno zachowujących się osób, które – według moich własnych obserwacji – były obywatelami Somalii. Żaden z nich nie mówił po angielsku. Posiadali w rękach dokumenty sugerujące, że niedawno przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Na miejsce została wezwana Policja, która – według dostępnych relacji i mojej obecności – ograniczyła się jedynie do spisania tych osób, a następnie pozwoliła im odejść pomimo ewidentnego zakłócania porządku publicznego.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania: Kim były osoby przebywające 20 czerwca 2025 roku w godzinach wieczornych przy ul. Mickiewicza 138 w Szczecinie? Na jakiej podstawie prawnej znajdują się one na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Czy osoby te ubiegają się o status uchodźcy, posiadają wizę pracowniczą, czy inny tytuł pobytowy? Czy Straż Graniczna oraz inne służby nadzorujące ruch migracyjny posiadają wiedzę o miejscu ich zakwaterowania i źródle ich obecności w Polsce? Kto odpowiada za sprowadzenie tych osób do Szczecina – czy są to agencje pracy, organizacje pozarządowe czy też ośrodki rządowe?
Czy osoby te były uprzednio notowane w związku z jakimikolwiek incydentami na terenie Polski lub krajów strefy Schengen? Dlaczego nie podjęto działań mających na celu ich weryfikację i ewentualne przewiezienie do ośrodków dla cudzoziemców? Czy obecna polityka migracyjna zakłada obecność grup nieasymilujących się na terenach miejskich bez nadzoru? Tego typu sytuacje wymagają natychmiastowego wyjaśnienia. W obecnej sytuacji bezpieczeństwa państwa i jego obywateli nie może być miejsca na jakiekolwiek zaniedbania.
Wydarzenia takie jak tragedia w Toruniu pokazują, że brak nadzoru nad niekontrolowaną migracją niesie poważne ryzyko dla porządku publicznego i bezpieczeństwa mieszkańców.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.