Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej opiniujących protesty wyborcze
Data wpływu: 2025-06-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o nazwiska prokuratorów z Prokuratury Krajowej opiniujących protesty wyborcze, ich podstawę prawną wyznaczenia oraz dostępność ich opinii publicznie. Poseł podkreśla potrzebę przejrzystości procesu wyborczego i prawa obywateli do wiedzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej opiniujących protesty wyborcze Interpelacja nr 10500 do ministra sprawiedliwości w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej opiniujących protesty wyborcze Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 24-06-2025 W ostatnich dniach opinia publiczna została poinformowana o zaangażowaniu senatora Koalicji Obywatelskiej, prokuratora generalnego w proces opiniowania protestów wyborczych, które wpłynęły do Sądu Najwyższego w związku z wyborami prezydenckimi.
W przekazie przedstawionym przez Adama Bodnara wskazano m.in., że: do Sądu Najwyższego wpłynęło ok. 50 tysięcy protestów wyborczych, prokurator generalny otrzymał dotąd 304 protesty, w blisko 150 przypadkach wydano opinie o ich zasadności, w opiniowanie protestów zaangażowano zespół 25 prokuratorów z Prokuratury Krajowej.
W obliczu tych informacji, mając na uwadze przejrzystość procesu wyborczego oraz prawo obywateli do wiedzy, kto odpowiada za kluczowe decyzje w tak fundamentalnej dla demokracji procedurze, kieruję do Pana Ministra/prokuratora generalnego następujące pytania: Kto z imienia i nazwiska wchodzi w skład zespołu 25 prokuratorów z Prokuratury Krajowej opiniujących protesty wyborcze? Na jakiej podstawie prawnej i w jakim trybie zostali oni wyznaczeni do tej roli? Czy ci prokuratorzy zostali skierowani do opiniowania wszystkich protestów, czy też podzielono ich kompetencje według jakiegoś klucza?
Czy opinie tych prokuratorów są podpisywane imiennie i czy są dostępne w trybie informacji publicznej? Czy w toku prac zespołu pojawiły się przypadki konfliktu interesów, które skutkowałyby wyłączeniem któregokolwiek z prokuratorów od udziału w procedurze opiniowania? Dariusz Matecki Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2335 z dnia 11 marca 2026 r. dotyczy kandydatury Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten formalnie przedstawia jego kandydaturę. Nie wprowadza on żadnych zmian prawnych, a jedynie inicjuje proces wyboru sędziego TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks wyborczy, wprowadzając zmiany dotyczące przede wszystkim funkcjonowania obwodowych komisji wyborczych. Najważniejszą zmianą jest wzmocnienie roli sekretarza obwodowej komisji wyborczej, poprzez precyzyjne określenie jego zadań, sposobu powoływania oraz kwalifikacji. Celem zmian jest usprawnienie i zwiększenie profesjonalizmu w działaniach komisji wyborczych, szczególnie w kontekście obsługi systemu teleinformatycznego i koordynacji procesu wyborczego. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, a zmienione przepisy będą miały zastosowanie do wyborów zarządzonych po upływie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.