Interpelacja w sprawie procederu korupcyjnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu umożliwiającego nielegalne osiedlanie się cudzoziemców w Polsce i strefie Schengen
Data wpływu: 2025-06-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o korupcję w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu, która umożliwiała nielegalne osiedlanie się cudzoziemców, i o działania podjęte przez ministerstwo w tej sprawie. Wyraża zaniepokojenie skalą nadużyć i brakiem skutecznego nadzoru nad legalizacją pobytu cudzoziemców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procederu korupcyjnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu umożliwiającego nielegalne osiedlanie się cudzoziemców w Polsce i strefie Schengen Interpelacja nr 10537 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości w sprawie procederu korupcyjnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu umożliwiającego nielegalne osiedlanie się cudzoziemców w Polsce i strefie Schengen Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 25-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, z informacji ujawnionych przez media (m.in. portal Wprost, 24 czerwca 2025 r.) wynika, że przez co najmniej sześć lat, tj. od 2018 r.
do 2024 r., w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu (woj. mazowieckie) działała zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodzili urzędnicy tegoż urzędu, w tym osoby pełniące kierownicze funkcje. W zamian za łapówki wystawiali oni fałszywe dokumenty legalizujące pobyt cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym tzw. oświadczenia o powierzeniu pracy sezonowej. Proceder ten umożliwił ponad 12 000 obcokrajowców – pochodzących z Azji Środkowej, Afryki, Dalekiego Wschodu oraz Ukrainy – swobodny wjazd do Polski i strefy Schengen, mimo braku jakichkolwiek podstaw faktycznych do wydania im takich zezwoleń.
Zatrzymania dokonane przez Straż Graniczną i Centralne Biuro Śledcze Policji to nie pierwszy przypadek – już w maju 2024 r. rozbito pierwszą część tej samej siatki przestępczej, a teraz potwierdzono dalszy ciąg tego procederu. Skala nadużyć, bezkarność oraz ewidentna współpraca urzędników państwowych z przestępcami pokazują, że państwo polskie nie sprawuje skutecznego nadzoru nad systemem legalizacji pobytu cudzoziemców i zatrudniania ich w oparciu o instytucje publiczne.
To sytuacja skandaliczna i haniebna – w czasie gdy polscy przedsiębiorcy mierzą się z barierami administracyjnymi, a obywatele z rosnącymi kosztami życia, państwo w praktyce umożliwia niekontrolowany napływ cudzoziemców z pomocą skorumpowanych urzędników. Sprawa ta budzi nie tylko najwyższe zaniepokojenie opinii publicznej, ale również zasadne pytania o bezpieczeństwo granic i suwerenność decyzji migracyjnych.
Trudno bowiem nie odnieść wrażenia, że państwo polskie przez lata – świadomie lub przez zaniedbanie – umożliwiało stworzenie kanału półlegalnej migracji zasilającego szarą strefę zatrudnienia i podważającego zaufanie do instytucji państwa. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Od kiedy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji miało wiedzę o nieprawidłowościach w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu? Dlaczego przez sześć lat nie wykryto procederu mimo licznych sygnałów o nadużyciach w systemie legalizacji pracy cudzoziemców?
Jakie mechanizmy kontroli wewnętrznej i zewnętrznej stosowano wobec PUP Grójec w latach 2018–2024? Kto odpowiada za ich nieskuteczność? Ilu cudzoziemców wjechało do Polski na podstawie sfałszowanych oświadczeń wystawionych przez urząd w Grójcu? Ilu z tych cudzoziemców opuściło terytorium RP, a ilu nadal przebywa w Polsce lub strefie Schengen? Czy istnieją podejrzenia, że podobne procedery miały miejsce również w innych powiatowych urzędach pracy na Mazowszu i w kraju? Jakie działania zostały podjęte przez resort w celu systemowego zabezpieczenia procesu legalizacji pobytu cudzoziemców przed korupcją i fałszerstwami?
Czy MSWiA rozważa czasowe wstrzymanie uproszczonych procedur zatrudniania cudzoziemców (np. pracy sezonowej) do czasu pełnego wyjaśnienia skali patologii? Jakie konsekwencje personalne poniosą przełożeni urzędników zamieszanych w proceder zarówno w administracji lokalnej, jak i rządowej? Ile osób z PUP otrzymało zarzuty, kiedy prokuratura planuje zakończenie sprawy aktem oskarżenia?
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.