Interpelacja w sprawie zniesienia ograniczenia liczby kadencji w wyborach na urząd wójta, burmistrza oraz prezydenta miasta
Data wpływu: 2025-06-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomaszewski interpeluje w sprawie zniesienia ograniczenia liczby kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, argumentując, że obecne przepisy ograniczają prawa obywatelskie i suwerenność lokalnych społeczności. Pyta, czy ministerstwo planuje prace nad zmianą tych przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zniesienia ograniczenia liczby kadencji w wyborach na urząd wójta, burmistrza oraz prezydenta miasta Interpelacja nr 10546 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zniesienia ograniczenia liczby kadencji w wyborach na urząd wójta, burmistrza oraz prezydenta miasta Zgłaszający: Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 25-06-2025 Gniezno, 25 czerwca 2025 r. Szanowny Panie Ministrze, w imieniu środowisk samorządowych zwracam się w sprawie zniesienia ograniczenia liczby kadencji w wyborach na urząd wójta, burmistrza oraz prezydenta miasta.
Obowiązujące obecnie przepisy, uniemożliwiające kandydowanie po dwóch kolejnych kadencjach w tej samej jednostce samorządu terytorialnego nie znajdują uzasadnienia w standardach demokratycznego państwa prawnego. Co więcej, ograniczają one prawa obywateli oraz swobodę wyboru liderów lokalnych. Wprowadzone w 2018 roku rozwiązanie pozbawia społeczności lokalne prawa do powierzenia mandatu osobom, które wcześniej sprawowały funkcje wójtów, burmistrzów czy prezydentów miast.
Zakaz ten narusza fundamentalną zasadę równości wobec prawa, ograniczając możliwość wyboru tych osób, które zyskały zaufanie mieszkańców oraz wykazały się skutecznością i zaangażowaniem w rozwój gmin i miast. Ponadto, przepis ten godzi w zasadę suwerenności narodu oraz wolności wyborów, które są fundamentem ustroju demokratycznego. Ograniczenie kadencyjności nie zostało poparte rzetelną analizą jego wpływu na funkcjonowanie jednostek samorządu terytorialnego ani potwierdzone wynikami badań naukowych.
Brakuje dowodów, które wskazywałyby na realny związek pomiędzy wprowadzeniem limitu kadencji a wzrostem przejrzystości, efektywności czy skuteczności działań władz lokalnych. W praktyce zakaz ten może prowadzić do przerwania ciągłości realizacji strategii rozwoju, utraty wiedzy i doświadczenia zdobytego przez liderów oraz osłabienia mechanizmów współpracy w społecznościach lokalnych. W ocenie środowisk samorządowych, demokratyczny wybór władz lokalnych to podstawowe prawo mieszkańców.
Obywatele powinni mieć prawo do decydowania, komu powierzają swoją reprezentację - bez narzucania arbitralnych ograniczeń, które nie znajdują oparcia w konstytucyjnych wartościach. Skuteczne zarządzanie jednostką samorządu terytorialnego opiera się na współpracy, wzajemnym zaufaniu i poszanowaniu wyboru społeczności. Dlatego ograniczenia kadencyjności stanowią nieuzasadnioną przeszkodę w procesie samostanowienia wspólnot lokalnych.
Stowarzyszenie „Rzeczpospolita Samorządna" stoi na stanowisku, że przyszłość lokalnych wspólnot powinna opierać się na rzeczywistym współdecydowaniu, a nie odgórnych barierach, które odbierają społecznościom prawo do wyboru. Apelują o uchylenie przepisu art. 11 § 5 Kodeksu wyborczego i przywrócenie pełni biernego prawa wyborczego dla wszystkich kandydatów. Zniesienie ograniczenia kadencyjności przyczyni się do umocnienia zasad samorządności, zwiększy zaangażowanie obywateli w życie publiczne oraz pozwoli kontynuować i rozwijać przedsięwzięcia ważne dla mieszkańców.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Czy są planowane lub już prowadzone prace nad zmianą przepisów dotyczącą zniesienia ograniczenia liczby kadencji w wyborach na urząd wójta, burmistrza oraz prezydenta miasta? Z wyrazami szacunku Poseł Tadeusz Tomaszewski
Poseł pyta Minister Edukacji o stanowisko w sprawie postulatów Unii Metropolii Polskich dotyczących zmiany zasad finansowania oświaty, szczególnie w kontekście niewystarczających środków i sposobu kalkulacji potrzeb oświatowych. Pyta również, czy ministerstwo planuje zmiany w sposobie kalkulacji tych potrzeb.
Poseł pyta ministra o jego stanowisko w sprawie wyrównania sytuacji finansowej miast na prawach powiatu, zgodnie z postulatami Unii Metropolii Polskich, oraz o ewentualne prace nad zmianami legislacyjnymi w tym zakresie. Podkreśla, że miasta te są w gorszej sytuacji finansowej w porównaniu do innych jednostek samorządu terytorialnego.
Poseł pyta ministra finansów, dlaczego autogaz (LPG) nie został włączony do pakietu obniżającego ceny paliw (CPN) i czy rząd planuje to zmienić, uwzględniając potencjalne koszty dla budżetu. Uważa on, że pominięcie LPG powoduje nierówne traktowanie użytkowników różnych rodzajów paliw.
Poseł Tomaszewski pyta o bariery cyfrowe w dostępie do świadczenia wspierającego, szczególnie dla osób niepełnosprawnych i wykluczonych cyfrowo, oraz postuluje wprowadzenie możliwości uzyskania decyzji w formie papierowej. Wyraża obawy o bezpieczeństwo danych i potencjalne nadużycia związane z elektroniczną formą obsługi świadczenia.
Druk sejmowy nr 2335 z dnia 11 marca 2026 r. dotyczy kandydatury Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten formalnie przedstawia jego kandydaturę. Nie wprowadza on żadnych zmian prawnych, a jedynie inicjuje proces wyboru sędziego TK.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks wyborczy, wprowadzając zmiany dotyczące przede wszystkim funkcjonowania obwodowych komisji wyborczych. Najważniejszą zmianą jest wzmocnienie roli sekretarza obwodowej komisji wyborczej, poprzez precyzyjne określenie jego zadań, sposobu powoływania oraz kwalifikacji. Celem zmian jest usprawnienie i zwiększenie profesjonalizmu w działaniach komisji wyborczych, szczególnie w kontekście obsługi systemu teleinformatycznego i koordynacji procesu wyborczego. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, a zmienione przepisy będą miały zastosowanie do wyborów zarządzonych po upływie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.