Interpelacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (UD 213), w którym planowane jest wprowadzenie zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów oraz saszetek z nikotyną
Data wpływu: 2025-07-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Lisowska pyta, dlaczego Ministerstwo Zdrowia tak szybko chce zmienić dopiero co przyjęte przepisy dotyczące saszetek nikotynowych i dlaczego projekt nie obejmuje gum nikotynowych, które są łatwo dostępne dla nieletnich. Wyraża obawę o utratę wpływów do budżetu i rozwój szarej strefy w związku z zakazem saszetek nikotynowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (UD 213), w którym planowane jest wprowadzenie zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów oraz saszetek z nikotyną Interpelacja nr 10680 do ministra zdrowia w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (UD 213), w którym planowane jest wprowadzenie zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów oraz saszetek z nikotyną Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 02-07-2025 Szanowna Pani Ministro, co drugi polski nastolatek w wieku od 16 do 19 lat próbował produktów z nikotyną, z czego 63% sięga po e-papierosy i mniej niż 3% po podgrzewacze tytoniu i saszetki - tak wynika z danych przedstawionych PAP przez Polskie Towarzystwo Postępów Medycyny: Medycyna XXI.
Wszyscy wiemy, że przyciąga ich nic innego jak smak, jeżeli chcemy więc zakazać smaków w saszetkach, dlaczego nie rozszerzymy zakazu na inne wyroby nikotynowe, w tym również te w nikotynowej terapii zastępczej? Najnowszy artykuł na portalu Pacjenci.pl „Prowokacja dziennikarska. Czy nastolatek może kupić owocowe gumy nikotynowe w aptece?” ukazuje rosnący problem kupowania w aptekach smakowych gum nikotynowych przez osoby poniżej 18. roku życia. Nie ma też żadnych ograniczeń przy ich zakupie przez Internet, nikt nie sprawdza ich dowodów, nikt nie kontroluje.
Jest to problem znacząco większy od saszetek, które nie są popularne wśród młodych osób. Gumy z nikotyną stanowią łatwą i smaczną alternatywę. Naszym priorytetem powinno być uszczelnienie systemu, jeżeli naszym celem jest faktyczne zwalczenie nałogu. Najlepszym rozwiązaniem jest zakazanie smaków nie tylko w saszetkach, ale i w gumach z nikotyną. Nikotynowa terapia zastępcza powinna pomagać w leczeniu uzależnienia, jednakże jasno widać, że nie spełnia swojej roli, stanowi jednakże kolejny, łatwy sposób dla młodych osób, by rozwinąć ich nałóg.
Smaki w gumach z nikotyną powinny być tak samo zakazane jak te w saszetkach, naszym celem jest uratowanie młodzieży od wpadnięcia w nałóg, nie zachęcajmy ich smakami. Dodatkowo 11 czerwca 2025 roku Senat przegłosował ustawę o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych, która obejmowała przepisy dotyczące saszetek z nikotyną. Dlaczego więc tego samego dnia ministerstwo przekazuje do konsultacji kolejny projekt (UD 213) o wyrobach tytoniowych, który całkowicie zmienia dopiero co przyjęte przepisy poprzez zlikwidowanie całej grupy produktów. Jaki jest cel tego działania?
Saszetki są szeroko dostępne w Unii Europejskiej, co oznacza, że wprowadzając przepisy ich zakazujące, nie dość że narażamy się na utratę wpływów do budżetu, to jeszcze rozwinie się szara strefa, której nie będziemy w stanie kontrolować. Podsumowując, dlaczego tak szybko ministerstwo chce zmienić dopiero przyjęte przepisy dotyczące saszetek, nad którymi praca zaczęła się już w 2020 roku? Dlaczego najnowszy projekt nie obejmuje gum nikotynowych, które - jak pokazano - kupowane są przez osoby poniżej 18. roku życia? Czy ministerstwo posiada informacje na temat potencjalnego utraconego wpływu do budżetu po wprowadzeniu konsultowanych przepisów?
Posłanka Bożena Lisowska interweniuje w sprawie nieszczelności systemu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi i braku skutecznych narzędzi weryfikacji deklaracji, co obciąża samorządy. Pyta o plany Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące uszczelnienia systemu i wsparcia gmin w egzekwowaniu sprawiedliwych opłat.
Posłanka Bożena Lisowska pyta minister edukacji o plany włączenia edukacji o rolnictwie i produkcji żywności do programów nauczania na różnych poziomach edukacji, szczególnie w kontekście reformy programowej w 2026 roku. Podkreśla konieczność wzmocnienia świadomości społecznej na temat rolnictwa i pyta o konkretne działania i finansowanie z tym związane.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spowodowanym m.in. wysokimi kosztami energii i importem. Pyta ministrów o strategię rządu, działania ochronne i podział kompetencji po likwidacji Ministerstwa Przemysłu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spadkiem produkcji krajowej i wzrostem importu. Pyta o strategię rządu po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz o konkretne działania mające na celu ochronę i rozwój tego sektora.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.