Interpelacja w sprawie zmiany w rejestrze zabytków gm. Sulęcin
Data wpływu: 2025-07-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość wyłączenia niezabudowanego terenu w Sulęcinie z rejestru zabytków, argumentując, że utrudnia to inwestycje. Pyta również, czy ministerstwo może pokrywać 50% kosztów renowacji obiektów zabytkowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany w rejestrze zabytków gm. Sulęcin Interpelacja nr 10749 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zmiany w rejestrze zabytków gm. Sulęcin Zgłaszający: Elżbieta Anna Polak Data wpływu: 05-07-2025 Szanowna Pani Minister, teren miasta Sulęcin został wpisany do rejestru zabytków (pod numerem 76 orzeczeniem wojewódzkiego konserwatora zabytków w Zielonej Górze z 7.11.1957 r., pod numerem 2174/75 decyzją wojewódzkiego konserwatora zabytków w Zielonej Górze z 31.01.1975 r.
oraz pod numerem KOK-I-8/76 decyzją wojewódzkiego konserwatora zabytków w Gorzowie Wielkopolskim z 21.10.1976 r.), dodatkowo poszczególne obiekty są wpisane do rejestru osobno. Utrudnia to jakiekolwiek inwestycje, remonty czy rewitalizację miasta. Poprzez wpisanie terenu miasta do rejestru zabytków zabytkiem stał się również budynek hali magazynowej prywatnej firmy. Również teren niezagospodarowany jest wpisany do rejestru, co utrudnia pozyskanie inwestorów czy zagospodarowanie tego terenu. 1. Czy jest możliwe wyłączenie terenu niezagospodarowanego miasta Sulęcin z rejestru zabytków? 2.
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego może pokrywać 50 procent kosztów renowacji obiektów wpisanych do rejestru zabytków?
Posłanka Elżbieta Anna Polak, na podstawie wniosku ZASP, wyraża zaniepokojenie sposobem wydatkowania środków KPO w obszarze kultury, szczególnie kryteriami oceny wniosków, które preferują poprawność formalną nad wartością merytoryczną. Pyta, czy ministerstwo planuje działania naprawcze i zmianę kryteriów w przyszłych projektach, aby priorytetem była wartość merytoryczna.
Posłanka Elżbieta Anna Polak pyta o możliwość wprowadzenia zmian w przepisach, aby renciści policyjni mogli pobierać jednocześnie emeryturę z ZUS i policyjną rentę inwalidzką, co obecnie jest niemożliwe, stawiając ich w gorszej sytuacji niż rencistów z FUS. Podnosi problem niesprawiedliwego traktowania rencistów policyjnych w porównaniu do innych grup ubezpieczonych.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zwiększenia finansowania opieki długoterminowej, w szczególności rozszerzenia bazy łóżkowej zakładów opiekuńczo-leczniczych, oraz o możliwość finansowania inwestycji w tym zakresie. Podkreśla rosnące potrzeby i niewystarczającą liczbę miejsc w placówkach opiekuńczych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wprowadzeniem wyłącznie zdalnej rezerwacji wizyt w ZUS, argumentując, że utrudni to dostęp do usług seniorom i osobom wykluczonym cyfrowo. Pytają, czy ministerstwo monitoruje dostępność systemu rezerwacji i rozważa wprowadzenie puli wizyt bez wcześniejszej rezerwacji.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Projekt został skierowany do Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu przez Marszałka Sejmu. Komisja po rozpatrzeniu projektu wnioskuje o jego podjęcie przez Sejm. Celem jest uhonorowanie pamięci o Kryzysie Bydgoskim poprzez formalne upamiętnienie przez Sejm.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.