Interpelacja w sprawie planowanych wdrożeń i nowych funkcjonalności w aplikacji mObywatel do końca 2025 r. oraz planów na 2026 rok
Data wpływu: 2025-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Ministra Cyfryzacji o szczegółowe plany wdrożeń i nowych funkcjonalności w aplikacji mObywatel do końca 2025 roku oraz o plany na rok 2026, w tym o harmonogram, priorytety i konsultacje społeczne. Poseł podkreśla znaczenie transparentności i zgodności rozwoju aplikacji z potrzebami społecznymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanych wdrożeń i nowych funkcjonalności w aplikacji mObywatel do końca 2025 r. oraz planów na 2026 rok Interpelacja nr 10832 do ministra cyfryzacji w sprawie planowanych wdrożeń i nowych funkcjonalności w aplikacji mObywatel do końca 2025 r. oraz planów na 2026 rok Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 08-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z dynamicznym rozwojem aplikacji mObywatel oraz jej rosnącą rolą w cyfryzacji usług publicznych, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących planowanych nowych wdrożeń i funkcjonalności tej aplikacji.
Proszę o odpowiedź w dwóch perspektywach czasowych: 1. Planowane wdrożenia i nowe funkcjonalności w aplikacji mObywatel do końca 2025 roku Aplikacja mObywatel stała się kluczowym narzędziem cyfrowej transformacji administracji publicznej, umożliwiając obywatelom szybki i bezpieczny dostęp do szerokiego zakresu usług państwowych. W ostatnich latach obserwujemy intensyfikację prac nad jej rozwojem, czego efektem są liczne nowelizacje ustaw oraz wdrożenia nowych funkcji.
W związku z powyższym, proszę o przedstawienie: - pełnej listy funkcjonalności, które mają zostać wdrożone lub udostępnione użytkownikom do końca 2025 roku, wraz z ich krótkim opisem i wskazaniem przewidywanych korzyści dla obywateli oraz administracji, - statusu prac nad poszczególnymi rozwiązaniami (np. w trakcie wdrażania, pilotaż, testy, gotowość produkcyjna), co pozwoli na ocenę stopnia zaawansowania poszczególnych projektów.
Przewidywanych terminów wdrożenia najważniejszych usług, takich jak: - mStłuczka – cyfrowe zgłoszenie kolizji drogowej, - wirtualny asystent oparty na AI, - rozszerzone e-podpisy (kwalifikowany, zaufany, osobisty), - zawieszenie/unieważnienie dowodu osobistego i paszportu, - nowe cyfrowe dokumenty zawodowe i legitymacje, - dokumenty lokalne (np. karta seniora, mieszkańca), - moduł zgłaszania incydentów cyberbezpieczeństwa, - ePłatności (karta, Google Pay/Apple Pay), - statusy wniosków urzędowych, - moduł Rejestru Danych Kontaktowych, - e-Doręczenia.
Informacji o planowanych aktualizacjach wynikających z nowelizacji ustawy o mObywatelu oraz o tym, jakie nowe typy dokumentów lub usług mogą zostać dodane jeszcze w 2025 roku, w tym czy przewiduje się wdrożenie kolejnych cyfrowych legitymacji, uprawnień zawodowych czy integrację z systemami JST. 2. Planowane nowe funkcjonalności i wdrożenia w aplikacji mObywatel w 2026 roku W perspektywie kolejnych lat, w tym 2026 roku, aplikacja mObywatel ma potencjał stać się centralnym narzędziem komunikacji obywatela z administracją, integrującym usługi różnych resortów oraz samorządów.
W tym kontekście proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie nowe funkcjonalności są rozważane lub już zaplanowane do wdrożenia w aplikacji mObywatel w 2026 roku? Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi konsultacje lub analizy dotyczące kolejnych usług, które mogłyby trafić do aplikacji w 2026 roku (np. kolejne cyfrowe dokumenty zawodowe, integracje z systemami JST, otwarcie kodu źródłowego wybranych modułów)? Czy są przewidziane zmiany w architekturze aplikacji, które umożliwią łatwiejsze dodawanie nowych funkcji lub integrację z systemami innych resortów i samorządów?
Proszę o wskazanie, czy planuje się wdrożenie rozwiązań opartych na architekturze modułowej lub otwartych API. Jakie są oczekiwane efekty wdrożenia tych funkcjonalności dla obywateli i administracji publicznej, zarówno w kontekście poprawy dostępności usług, jak i zwiększenia efektywności pracy urzędów? Aplikacja mObywatel, poprzez integrację coraz większej liczby usług i dokumentów, realnie wpływa na podniesienie jakości życia obywateli oraz efektywność funkcjonowania administracji.
Transparentność procesu wdrożeń oraz jasna komunikacja planów rozwojowych pozwolą na lepsze przygotowanie się użytkowników do korzystania z nowych usług oraz zwiększą zaufanie do cyfrowych rozwiązań państwa. W dobie cyfryzacji kluczowe jest, aby rozwój aplikacji odpowiadał na realne potrzeby społeczne oraz był konsultowany z szerokim gronem interesariuszy – zarówno obywateli, jak i przedstawicieli samorządów oraz organizacji branżowych. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o szczegółową odpowiedź na powyższe pytania, wraz z harmonogramem wdrożeń, uzasadnieniem wyboru priorytetów rozwojowych aplikacji mObywatel.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł Michał Moskal interpeluje w sprawie obsadzania stanowisk w spółkach Grupy PKP przez osoby powiązane z PSL i ministrem infrastruktury, sugerując nepotyzm i polityczne układy. Pyta o kryteria nominacji i wpływ polityków PSL na decyzje kadrowe.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii dotyczące wniosku Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w dotychczasowym brzmieniu. Oznacza to odrzucenie zastrzeżeń Prezydenta i poparcie dla pierwotnej wersji ustawy przez Komisję. Celem jest utrzymanie zmian w przepisach dotyczących świadczenia usług drogą elektroniczną, które zostały wcześniej przyjęte.