Interpelacja w sprawie konieczności usunięcia nielegalnego składowiska odpadów niebezpiecznych w gm. Kałuszyn
Data wpływu: 2025-07-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, dlaczego gmina Kałuszyn została pominięta w podziale środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych i wzywa ministerstwo do podjęcia działań w celu usunięcia składowiska w Ryczołku. Zwraca uwagę na brak reakcji na apele i potencjalną katastrofę ekologiczną.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności usunięcia nielegalnego składowiska odpadów niebezpiecznych w gm. Kałuszyn Interpelacja nr 10872 do ministra klimatu i środowiska w sprawie konieczności usunięcia nielegalnego składowiska odpadów niebezpiecznych w gm. Kałuszyn Zgłaszający: Daniel Milewski Data wpływu: 10-07-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z przekazaną przez Panią informacją o przyznaniu samorządom środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych zwracam się z pytaniem, dlaczego w podziale funduszy po raz kolejny pominięto gminę Kałuszyn?
Jednocześnie zwracam się ze stanowczym wezwaniem do podjęcia przez ministerstwo oraz podległe mu jednostki działań dążących do usunięcia nielegalnego składowiska odpadów niebezpiecznych znajdującego się w miejscowości Ryczołek w gminie Kałuszyn (powiat miński, województwo mazowieckie). Nielegalne składowisko odpadów niebezpiecznych na terenie gminy Kałuszyn odkryto w 2022 roku. W wyniku oględzin ustalono, że składowana jest tam ogromna ilość niebezpiecznych odpadów. Na terenie posesji znajduje się szacunkowo około sześć i pół tysiąca sztuk pojemników typu mauser, każdy o pojemności 1000 litrów, z niebezpiecznymi odpadami.
Jest to jedno z najgroźniejszych tego typu nielegalnych składowisk w kraju. Wszystkie znajdujące się w nich substancje są bardzo niebezpieczne i szkodliwe dla ludzi i środowiska. W maju 2024 roku, tj. już ponad rok temu, na tym składowisku doszło do poważnego wycieku substancji niebezpiecznych. Obecni na miejscu inspektorzy stwierdzili dodatkowo dalszą stopniowo postępującą degradację pojemników. Ze względu na utrudniony dostęp do zgromadzonych tam materiałów ciężko jednocześnie stwierdzić, do ilu tego typu wycieków doszło w rzeczywistości. Lokalne władze szacują, iż jest ich znacznie więcej niż wynika z dokonywanych zgłoszeń.
Szacowany koszt wywiezienia i utylizacji odpadów wynosi ok. 80 milionów złotych i przekracza możliwości finansowe gminy Kałuszyn. Jedynym skutecznym działaniem w tej sprawie może być podjęcie działań przez właściwe organy państwa. 18 czerwca 2025 roku Rada Powiatu Mińskiego uchwałą nr XII/121/25 wystosowała apel o podjęcie działań w przedmiocie utylizacji tych odpadów. Również ja, ponawiając podejmowane przeze mnie w tym zakresie już w przeszłości inicjatywy, wnioskuję do Pani Minister o podjęcie działań skutkujących usunięciem tego składowiska. Zgłaszam jednocześnie pełną gotowość do współpracy w tym zakresie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. W jakim trybie oraz na jakiej podstawie zdecydowano o przyznaniu środków konkretnym gminom i dlaczego gmina Kałuszyn nie znalazła się w gronie samorządów objętych wsparciem? 2. Czy i jak minister klimatu i środowiska zareagował na apel wystosowany przez Radę Powiatu Mińskiego uchwałą z dnia 18 czerwca 2025 roku? 3. Jakie działania Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz podległe jednostki planują podjąć, aby zapobiec katastrofie ekologicznej w powiecie mińskim związanej z niszczeniem pojemników i wyciekami niebezpiecznych substancji? 4.
Kiedy zostaną uruchomione przez ministerstwo lub podległe mu jednostki działania wspierające finansowo lub organizacyjnie samorząd gminy Kałuszyn w procesie likwidacji przedmiotowego składowiska? 5. W jaki sposób minister klimatu i środowiska współpracuje w tym zakresie z wojewodą mazowieckim i władzami samorządowymi gminy Kałuszyn oraz powiatu mińskiego? 6. Jakie działania podjęło Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz podległe mu jednostki od momentu ujawnienia funkcjonowania tego nielegalnego wysypiska w roku 2022 do lipca 2025? 7. Jakie informacje w tej sprawie docierały do ministerstwa oraz podległych jednostek?
Jakie wnioski były wyciągane z tych informacji oraz jakie działania podjęto na ich podstawie? Proszę o wskazanie wszelkiej korespondencji oraz spotkań związanych z przedmiotową sprawą. 8. Czy Pani Minister zadeklaruje, że doprowadzi do podjęcia inicjatyw finansowych i organizacyjnych umożliwiających skuteczne usunięcie nielegalnego składowiska odpadów niebezpiecznych zlokalizowanego w miejscowości Ryczołek? Z poważaniem i nadzieją na pozytywne rozwiązanie tego istotnego problemu Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Daniel Milewski zadaje szereg pytań dotyczących działalności Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE), w tym umów cywilnoprawnych, postępowań sądowych, wynagrodzeń, rotacji pracowników, kosztów delegacji oraz wydatków na promocję. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat finansów i zarządzania FRSE.
Poseł Daniel Milewski pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu skrócenia czasu oczekiwania na leczenie ortopedyczne i rehabilitację, wskazując na potencjalne oszczędności dla NFZ i ZUS. Interpelacja dotyczy analiz wpływu przyspieszonego leczenia, możliwości utworzenia dedykowanych ośrodków oraz wykorzystania środków z KPO na poprawę organizacji leczenia ortopedycznego.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia, czy rozważa wprowadzenie regulacji ograniczających zawartość nikotyny w papierosach w Polsce, podobnie jak w USA. Wyraża zaniepokojenie wysokim poziomem uzależnienia od nikotyny w Polsce i pyta o strategię ministerstwa w tym obszarze.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra rozwoju i technologii, dlaczego ministerstwo zmieniło stanowisko w sprawie akcyzy na podgrzewacze do tytoniu i płynów nikotynowych, oraz czy proponowane przepisy są zgodne z prawem europejskim. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z wprowadzeniem wadliwych przepisów.
Poseł pyta Minister Klimatu i Środowiska, czy rząd Donalda Tuska wycofał skargi do TSUE dotyczące pakietu "Fit for 55" złożone w 2023 roku i jakie byłyby tego powody. Domaga się informacji o decyzjach Rady Ministrów w tej sprawie.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą m.in. procedur związanych z wydawaniem pozwoleń na prace przy zabytkach, zasad usuwania drzew i krzewów w ich otoczeniu, a także zgłoszeń prac budowlanych dotyczących zabytków. Celem nowelizacji jest doprecyzowanie przepisów i usprawnienie procesu ochrony zabytków, uwzględniając jednocześnie aspekty środowiskowe i administracyjne. Wprowadzane poprawki dotyczą również terminów rozpatrywania spraw oraz zakresu wymaganych zgłoszeń w odniesieniu do obiektów o szczególnym znaczeniu dla dziedzictwa.