Interpelacja w sprawie zagrożeń kontrwywiadowczych związanych z dopuszczeniem organizacji pozarządowych do udziału w procesach informacyjnych dotyczących programu "Tarcza Wschód"
Data wpływu: 2025-07-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnymi zagrożeniami kontrwywiadowczymi związanymi z dopuszczeniem organizacji pozarządowych do procesów informacyjnych dotyczących programu "Tarcza Wschód". Pytają, czy podjęto odpowiednie środki weryfikacyjne i konsultacje ze służbami w celu minimalizacji ryzyka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożeń kontrwywiadowczych związanych z dopuszczeniem organizacji pozarządowych do udziału w procesach informacyjnych dotyczących programu "Tarcza Wschód" Interpelacja nr 10986 do ministra obrony narodowej, ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie zagrożeń kontrwywiadowczych związanych z dopuszczeniem organizacji pozarządowych do udziału w procesach informacyjnych dotyczących programu "Tarcza Wschód" Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki, Zbigniew Hoffmann Data wpływu: 15-07-2025 Szanowni Panowie Ministrowie, w dniu 16 lipca 2025 r.
planowane jest spotkanie organizowane przez Ministerstwo Obrony Narodowej we współpracy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska, z udziałem przedstawicieli organizacji ekologicznych, fundacji i stowarzyszeń. Tematem spotkania ma być narodowy program odstraszania i obrony „Tarcza Wschód”, kluczowy z punktu widzenia bezpieczeństwa militarnego Polski, wschodniej flanki NATO oraz granicy Unii Europejskiej z Rosją i Białorusią.
Choć otwartość instytucji publicznych na dialog społeczny co do zasady zasługuje na uznanie, należy wyrazić poważne zaniepokojenie potencjalnym ryzykiem infiltracji tego typu wydarzeń przez organizacje pozarządowe wykorzystywane jako narzędzie wpływu przez służby specjalne państw wrogich Polsce. W licznych raportach medialnych, analizach think-tanków i ocenach służb kontrwywiadowczych wskazuje się na praktykę wykorzystywania przez Federację Rosyjską i Białoruś NGO (w tym pozornie ekologicznych) do: • pozyskiwania informacji nt.
infrastruktury strategicznej i planów obronnych, • prowadzenia działań dezinformacyjnych i wpływu społecznego, • tworzenia baz danych personalnych aktywistów, urzędników i wojskowych, • destabilizacji procesów decyzyjnych w ramach państw NATO i UE. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Pytania do ministra spraw wewnętrznych i administracji - koordynatora służb specjalnych 1. Czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) prowadziła lub prowadzi obecnie monitoring i analizę działalności organizacji pozarządowych (w tym ekologicznych), które zgłosiły chęć udziału w ww. spotkaniu?
2. Czy w ramach procedury dopuszczenia do udziału w wydarzeniu są prowadzone jakiekolwiek sprawdzenia kontrwywiadowcze lub analizy ryzyka wobec organizacji lub osób indywidualnych (np. powiązania z zagranicznymi źródłami finansowania, udział w kampaniach dezinformacyjnych)? 3. Czy MSWiA lub ABW wystosowały do MON i MKiŚ jakiekolwiek zalecenia dotyczące trybu organizacji takich spotkań z NGO, np. dotyczące weryfikacji zgłoszeń, ograniczenia dostępu do danych, bądź formy online vs. stacjonarnej? 4.
Czy w ocenie MSWiA umożliwienie udziału NGO w formie online - w kontekście potencjalnych zagrożeń związanych z przechwytywaniem sygnału, nagrywania czy podsłuchu - zostało poprzedzone analizą ryzyk technicznych i kontrwywiadowczych? Pytania do ministra obrony narodowej 1. Jakie przesłanki strategiczne lub analizy ryzyka legły u podstaw decyzji o organizacji otwartego spotkania z NGO w kontekście programu „Tarcza Wschód”, którego zakres dotyczy infrastruktury krytycznej i planowania obronnego? 2. Czy przed ogłoszeniem wydarzenia MON skonsultował jego formułę ze służbami kontrwywiadowczymi (np.
SKW, ABW), a jeśli tak - jakie były ich rekomendacje? 3. Czy resort obrony przewiduje w przyszłości szerszy udział podmiotów społecznych w konsultacjach związanych z planowaniem i rozmieszczeniem obiektów infrastruktury obronnej, a jeśli tak - jakie środki bezpieczeństwa zostaną wprowadzone? 4. Czy i w jaki sposób MON weryfikuje dane zgłoszeniowe uczestników wydarzeń o charakterze strategicznym organizowanych pod auspicjami resortu (np. poprzez konsultacje z MSWiA, ABW lub wewnętrzne jednostki analityczne)? 5.
Czy w czasie spotkania z NGO 16 lipca planowane jest przedstawienie jakichkolwiek niepublicznych informacji o rozmieszczeniu, charakterze, kosztach lub celach programu „Tarcza Wschód”, które mogłyby potencjalnie zostać wykorzystane przez podmioty nieuprawnione?
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kosztami i stabilnością wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), pytając o koszty poniesione przez państwo i przedsiębiorców oraz o ewentualne nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Kwestionują gotowość systemu KSeF w obecnym kształcie i domagają się wyjaśnień w sprawie zwolnień z obowiązku stosowania KSeF dla niektórych podmiotów.
Posłowie pytają o drastyczne cięcia w budżetach powiatowych urzędów pracy na aktywizację bezrobotnych w 2026 roku, mimo rekordowych rezerw Funduszu Pracy, co może prowadzić do wzrostu bezrobocia. Żądają informacji o wysokości środków przekazanych na aktywizację w 2026 roku w porównaniu do 2025, ze szczególnym uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.