Interpelacja w sprawie wsparcia dla producentów tytoniu dotkniętych skutkami klęski żywiołowej w powiatach leżajskim i biłgorajskim
Data wpływu: 2025-07-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interpeluje w sprawie wsparcia dla producentów tytoniu z powiatów leżajskiego i biłgorajskiego, dotkniętych klęską żywiołową, pytając o planowane działania rządu w zakresie pomocy finansowej, ujednolicenia zasad szacowania szkód i nadzoru nad firmami ubezpieczeniowymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją rolników i brakiem adekwatnego systemu wsparcia w sytuacjach nadzwyczajnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wsparcia dla producentów tytoniu dotkniętych skutkami klęski żywiołowej w powiatach leżajskim i biłgorajskim Interpelacja nr 10996 do ministra aktywów państwowych, ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wsparcia dla producentów tytoniu dotkniętych skutkami klęski żywiołowej w powiatach leżajskim i biłgorajskim Zgłaszający: Małgorzata Gromadzka Data wpływu: 15-07-2025 Biłgoraj, 15.07.2025 r.
Szanowni Panowie Ministrowie, do mojego biura poselskiego zgłosili się przedstawiciele Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Tytoniu, zrzeszającego producentów surowca tytoniowego z całej Polski, z prośbą o pilne wsparcie rolników dotkniętych skutkami nawalnej burzy z gradem i intensywnymi opadami deszczu, która przeszła w godzinach wieczornych 7 lipca 2025 roku przez teren powiatu leżajskiego i biłgorajskiego. Zjawisko miało wyjątkowo niszczycielski charakter. Gradobicie doprowadziło do całkowitego zniszczenia około 100 ha upraw tytoniu, a kolejne 100 ha zostało uszkodzone w stopniu od 20% do 80%.
Skala szkód została potwierdzona przez Ogólnopolskie Stowarzyszenie Tytoniu we współpracy z ekspertami firmy Łukowa Tobacco sp. z o.o. W bieżącym sezonie ubezpieczenia upraw tytoniu oferowały trzy firmy: PZU, ERGO Hestia oraz AGRO Ubezpieczenia. Niestety, producenci tytoniu zwracają uwagę na poważne trudności w rzetelnym i adekwatnym szacowaniu szkód, wynikające ze specyfiki tej uprawy. Największą wartość ekonomiczną przedstawiają liście z tzw. piętra środkowego, które są znacznie droższe niż liście z innych części rośliny.
Tymczasem szkody są szacowane często jedynie na podstawie wizualnych uszkodzeń liści, co prowadzi do zaniżania strat i niewystarczających odszkodowań. Dodatkowo, w dniu wystąpienia żywiołu rośliny znajdowały się w fazie „wydłużonego pąka”, co uniemożliwia ich regenerację i dalszy rozwój. Obecna sytuacja wielu rodzin rolniczych jest dramatyczna – rolnicy ponieśli znaczące nakłady, a jednocześnie utracili całkowicie możliwość uzyskania dochodu z tegorocznych zbiorów. W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania: Czy rząd planuje udzielenie wsparcia finansowego (np.
w formie zapomóg, preferencyjnych pożyczek lub dopłat) dla rolników, którzy ucierpieli w wyniku tej konkretnej klęski żywiołowej? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie jednolitych, precyzyjnych i dostosowanych do specyfiki upraw zasad szacowania szkód w tytoniu i innych trudnych uprawach specjalistycznych? Czy możliwe jest wdrożenie nadzoru państwowego lub zewnętrznego nad procesem szacowania szkód przez firmy ubezpieczeniowe, w celu zapewnienia większej przejrzystości i sprawiedliwości?
Czy w ramach działań systemowych planowane są zmiany legislacyjne, które uporządkują i usystematyzują proces odszkodowań rolniczych, w tym określą klarowne terminy, kryteria i standardy postępowania? Mając na względzie wagę problemu w regionie, proszę o potraktowanie sprawy jako pilnej. Rolnicy oczekują nie tylko szybkiej pomocy finansowej, ale również spójnego i przewidywalnego systemu, który w przyszłości pozwoli im funkcjonować bez obaw o brak realnego wsparcia w sytuacjach nadzwyczajnych. Z poważaniem Małgorzata Gromadzka
Posłanka wyraża zaniepokojenie znacznym zmniejszeniem środków Funduszu Pracy dla województwa lubelskiego w 2026 roku w porównaniu z rokiem poprzednim, zwłaszcza w kontekście nowej ustawy o rynku pracy i wzrostu bezrobocia. Pyta Ministerstwo o przesłanki planowania wysokości środków, uwzględnienie skutków nowej ustawy oraz o działania wspierające regiony z rosnącym bezrobociem.
Posłanka pyta o szczegóły dotyczące pozyskania i wykorzystania środków publicznych przez miasto Zamość, w tym funduszy unijnych i KPO, w okresie od grudnia 2023 do stycznia 2026. Domaga się konkretnych danych dotyczących kwot, inwestycji, umów i możliwości przyszłego finansowania z KPO.
Posłanka zwraca uwagę na problem niskich kryteriów dochodowych w świadczeniach rodzinnych, które nie były waloryzowane od 9 lat, oraz niedofinansowanie obsługi tych świadczeń przez Ośrodki Pomocy Społecznej, co obciąża budżety samorządów. Pyta o plany ministerstwa w zakresie zmiany kryteriów dochodowych, wprowadzenia ich waloryzacji oraz zwiększenia środków na obsługę zadań.
Posłanka pyta ministra o możliwość rejestracji programu hodowlanego dla pszczół rasy Buckfast w Polsce oraz o ewentualne zmiany w zasadach wsparcia finansowego dla pszczelarzy hodujących tę rasę, ponieważ obecne regulacje wykluczają ich z dostępu do dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Uzasadnia to korzyściami płynącymi z hodowli tej rasy, jej popularnością w Europie i wkładem w produkcję miodu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie SENT, które zakładają wykreślenie niektórych towarów rolno-spożywczych z monitoringu, obawiając się destabilizacji rynku i negatywnego wpływu na polskich producentów. Pyta o uzasadnienie deregulacji i potencjalne ryzyka.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.