Interpelacja w sprawie awarii zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ
Data wpływu: 2025-07-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Woś pyta ministra sprawiedliwości o przyczyny awarii zasilania w ministerstwie, która sparaliżowała działanie kluczowych rejestrów państwowych oraz o zabezpieczenia i procedury awaryjne. Podkreśla, że brak właściwej infrastruktury awaryjnej stanowi poważne zagrożenie dla ciągłości działania usług państwowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie awarii zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ Interpelacja nr 11005 do ministra sprawiedliwości w sprawie awarii zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 16-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w dniach 9-10 lipca br. w Ministerstwie Sprawiedliwości doszło do poważnej awarii zasilania, w wyniku której przez około 15 godzin niedostępne były kluczowe systemy rejestrów: Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), Krajowego Rejestru Karnego (KRK) oraz Krajowego Rejestru Zadłużonych (KRZ).
Jak podają niezależne źródła, nie zadziałało automatyczne przełączenie na zasilanie awaryjne (UPS), co doprowadziło do długotrwałego przestoju usług, choć dane pozostały nienaruszone. Zdarzenie to budzi poważne obawy co do stanu zabezpieczeń infrastruktury krytycznej w resorcie, który odpowiada za zapewnienie ciągłości działania tak istotnych systemów państwowych. Mając na uwadze wagę sprawy, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były przyczyny awarii zasilania, która wystąpiła w Ministerstwie Sprawiedliwości w dniach 9-10 lipca 2025 roku?
Dlaczego nie zadziałał system automatycznego przełączenia na zasilanie awaryjne (UPS)? Czy przed awarią przeprowadzano regularne testy systemów failover oraz testy z realnym odcięciem zasilania? Czy ministerstwo dysponuje procedurami reagowania na awarie tego typu i czy zostały one skutecznie wdrożone podczas zdarzenia? Jakie działania zostały podjęte po awarii, aby zapobiec podobnym incydentom w przyszłości? Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie audytu systemów zasilania oraz procedur bezpieczeństwa? Jeśli tak – kiedy i przez kogo zostanie on wykonany?
Czy są rozważane zmiany w zakresie nadzoru i odpowiedzialności za zapewnienie ciągłości działania kluczowych systemów teleinformatycznych resortu? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada redundantną (zapasową) serwerownię zlokalizowaną w innej części Polski, zapewniającą tzw. georedundancję? Jeżeli tak – dlaczego zapasowa serwerownia nie przejęła obowiązków serwerowni głównej podczas awarii? Jeżeli nie – to jakie są procedury na wypadek pełnoskalowej katastrofy fizycznej (np. pożaru) w lokalizacji głównej serwerowni przy ul. Czerniakowskiej w Warszawie, analogicznej do pożaru serwerowni ZUS w Ząbkach?
Czy w przypadku takiego zdarzenia możliwe jest trwałe zniszczenie wszystkich danych obywateli RP, które znajdują się w systemach ministerstwa? Tego rodzaju incydent, choć nie był cyberatakiem, pokazał, że brak właściwej infrastruktury awaryjnej może być równie groźny w skutkach, prowadząc do paraliżu państwowych usług rejestrowych. W dobie rosnącej cyfryzacji administracji państwowej zapewnienie ciągłości działania systemów IT powinno być absolutnym priorytetem. Z poważaniem Michał Woś
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.