Interpelacja w sprawie skandalicznego naruszenia wolności religijnej w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie oraz stanowczej interwencji władz Włoch i Francji wobec niedopuszczalnych działań izraelskich służb
Data wpływu: 2026-03-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skandalicznego naruszenia wolności religijnej w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie oraz stanowczej interwencji władz Włoch i Francji wobec niedopuszczalnych działań izraelskich służb Interpelacja nr 16261 do ministra spraw zagranicznych w sprawie skandalicznego naruszenia wolności religijnej w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie oraz stanowczej interwencji władz Włoch i Francji wobec niedopuszczalnych działań izraelskich służb Zgłaszający: Michał Woś, Dariusz Matecki Data wpływu: 29-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z doniesieniami dotyczącymi incydentu, do którego doszło w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, polegającego na uniemożliwieniu wejścia na mszę świętą łacińskiemu patriarsze Jerozolimy kard.
Pierbattiście Pizzaballi oraz kustoszowi Ziemi Świętej o. Francesco Ielpo przez izraelskie służby porządkowe, pragnę wyrazić stanowczy sprzeciw wobec tego rodzaju działań. Opisana sytuacja, mająca miejsce w Niedzielę Palmową, stanowi skandaliczne naruszenie fundamentalnej zasady wolności religijnej oraz poważne naruszenie utrwalonego statusu miejsc świętych w Jerozolimie. Szczególnie bulwersujący jest fakt, że ograniczenia dotknęły najwyższych przedstawicieli Kościoła katolickiego w Ziemi Świętej, którzy udawali się na liturgię w sposób prywatny, bez charakteru zgromadzenia publicznego.
Należy podkreślić, że na przedmiotowy incydent zdecydowanie i niezwłocznie zareagowały władze innych państw, w tym Włoch oraz Francji, które jednoznacznie stanęły w obronie zasady wolności religijnej i poszanowania praw wiernych do sprawowania kultu. W związku z powyższym oczekuję od rządu Rzeczypospolitej Polskiej adekwatnej, zdecydowanej reakcji dyplomatycznej, odpowiadającej randze zaistniałego zdarzenia oraz standardom prezentowanym przez inne państwa europejskie.
Zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej posiada szczegółowe informacje dotyczące opisanego incydentu? Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej podjął działania dyplomatyczne wobec władz Izraela w związku z tym wydarzeniem, a jeśli nie – czy zamierza je podjąć? Czy Polska zamierza wyrazić oficjalne stanowisko potępiające naruszenie wolności religijnej w Jerozolimie? Czy planowane jest wystąpienie w tej sprawie na forum międzynarodowym?
W jaki sposób MSZ RP monitoruje sytuację dotyczącą przestrzegania wolności religijnej w Ziemi Świętej, zwłaszcza w kontekście trwającego konfliktu? Jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia poszanowania praw pielgrzymów, w tym obywateli polskich, odwiedzających miejsca święte w Jerozolimie? Wolność religijna stanowi jeden z fundamentów praw człowieka i nie może podlegać arbitralnym ograniczeniom, niezależnie od okoliczności politycznych czy bezpieczeństwa. Oczekuję, że Rzeczpospolita Polska – jako państwo stojące na straży tych wartości – podejmie zdecydowane działania w obronie ich przestrzegania. Z poważaniem Michał Woś
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.
Projekt uchwały Sejmu RP wyraża stanowczy sprzeciw wobec łamania praw człowieka i prawa międzynarodowego na Bliskim Wschodzie. Potępia ataki terrorystyczne Hamasu oraz działania sił zbrojnych Izraela, zwłaszcza wobec ludności cywilnej. Uchwała wzywa Ministra Spraw Zagranicznych do interwencji w sprawie zatrzymania polskich obywateli przez Izrael oraz wyjaśnienia śmierci polskiego pracownika humanitarnego. Apeluje również do społeczności międzynarodowej o działania na rzecz pokoju, wstrzymania działań zbrojnych oraz ochrony cywilów.
Dokument stanowi sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu z zapoznania się z Informacją Rzecznika Praw Obywatelskich o jego działalności w 2024 roku, wraz z uwagami o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela. Komisja przeanalizowała informację i przeprowadziła dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten służy do informowania Sejmu o działaniach RPO i stanie przestrzegania praw w Polsce.