Interpelacja w sprawie pogorszenia sytuacji pacjentów w Polsce spowodowanej brakiem deregulacji Prawa farmaceutycznego i zniesienia barier prawnych dotyczących prowadzenia aptek
Data wpływu: 2025-07-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Połuboczek interweniuje w sprawie pogarszającej się sytuacji pacjentów z powodu braku deregulacji Prawa farmaceutycznego i utrzymywania barier prawnych dla aptek. Pyta o konkretne działania deregulacyjne rządu w tej dziedzinie i plany poprawy dostępu do leków, ocenia ryzyko odszkodowań i oczekuje wzorem innych krajów, poprawy sytuacji pacjentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pogorszenia sytuacji pacjentów w Polsce spowodowanej brakiem deregulacji Prawa farmaceutycznego i zniesienia barier prawnych dotyczących prowadzenia aptek Interpelacja nr 11163 do ministra zdrowia w sprawie pogorszenia sytuacji pacjentów w Polsce spowodowanej brakiem deregulacji Prawa farmaceutycznego i zniesienia barier prawnych dotyczących prowadzenia aptek Zgłaszający: Michał Połuboczek Data wpływu: 24-07-2025 Szanowny Panie Premierze, w swych wystąpieniach zapowiadał Pan zdecydowane i systematyczne działania mające na celu zniesienie barier i obciążeń prawnych, czyli deregulację prawa.
Na stronie internetowej premier.gov.pl znajduje się informacja, że „jednym z priorytetów rządu pozostaje sprawa deregulacji”. W wielu miejscach widać działania deregulacyjne rządu, jednak są też obszary, które, wydaje się, że pomimo olbrzymich potrzeb społecznych zostały przez rząd zignorowane. Z badania opinii publicznej opublikowanego w marcu przez dziennik „Rzeczpospolita” wynika, że zdecydowana większość Polaków popiera działania deregulacyjne. Za najważniejsze obszary, które powinny podlegać ograniczeniu obciążeń prawnych, Polacy wskazują kolejno: prawo podatkowe, apteki i dostęp do leków, energetykę, budownictwo i służbę zdrowia.
Pod koniec maja prasa poinformowała o rosnących problemach dotyczących dostępu do leków. W ostatnich latach z polskiego rynku zniknęło prawie 2,5 tysiąca aptek, a tylko w ostatnim roku liczba aptek w Polsce spadła o ponad 200 placówek. Obecnie ok. 3 mln Polaków nie ma dostępu do apteki w swojej gminie. W ponad 800 gminach jest tylko jedna apteka, co negatywnie wpływa na ceny i dostępność do leków – w rezultacie zdecydowana większość Polaków (89%) uważa, że leki są zbyt drogie. Badanie z 28 maja 2025 r.
wskazało, że sytuacja jest najgorsza na terenach słabiej zurbanizowanych, lecz na poziom dostępu do leków narzekają coraz częściej także mieszkańcy nowo budowanych osiedli dużych miast, gdzie już 60% mieszkańców nie ma dostępu do apteki w pobliżu miejsca zamieszkania, a 86% zauważyło, że w ostatnich dwóch latach nie otworzyła się żadna nowa apteka. W najgorszym położeniu są osoby, które potrzebują kupić leki w godzinach nocnych. Jedynie 23% pacjentów ma dostęp do takiej usługi. W przypadku nowych osiedli, gdzie mieszka wiele młodych rodzin, jedynie 12% może skorzystać z apteki całodobowej.
Eksperci oraz przedstawiciele pacjentów biorący udział w Parlamentarnym Zespole ds. Regulacji Rynku Aptecznego i Produktów Leczniczych wskazują, że sytuacja wynika z wadliwych przepisów Prawa farmaceutycznego (tzw. Apteka dla aptekarza z 2017 r. oraz 2023 r.), które praktycznie uniemożliwiają otwieranie nowych aptek oraz blokują komercyjną sprzedaży tych istniejących. Na istotne naruszenia Konstytucji RP przez ustawę określaną zwyczajowo jako Apteka dla aptekarza 2.0 (ustawa z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych, Dz. U. 2023 poz.
1859), a także na działania lobbingowe w interesie jednego podmiotu będącego hurtownią leków, które skutkowały wprowadzeniem tej ustawy w życie, wskazywał przed Trybunałem Konstytucyjnym prof. Dariusz Dudek. W rezultacie Trybunał Konstytucyjny jednogłośnie orzekł niezgodność ww. ustawy z Konstytucją RP. Mimo tego pozostaje ona nadal w obrocie prawnym, konsekwentnie wywierając negatywne skutki dla przedsiębiorców aptecznych, ale przede wszystkim dla pacjentów.
Zgodnie z raportem „Sytuacja rynku aptek w Polsce i wybranych krajach Europy” polski rynek aptek jest jednym z najbardziej przeregulowanych w Europie, a w wielu aspektach polskie przepisy są jednymi z najbardziej ingerujących i wprowadzających najsilniejsze ograniczenia spośród obowiązujących w innych krajach. Wydaje się, że polski rynek apteczny zawiera sumę wszystkich regulacji obecnych indywidualnie w krajach europejskich. I tak jak w ostatnich latach w krajach Europy Zachodniej (np.
Włochy, Irlandia, Hiszpania) widoczny był wyraźny trend deregulacyjny, tak w Polsce pod wpływem silnego lobby ówczesnych właścicieli aptek znacząco zaostrzono przepisy dot. funkcjonowania rynku aptecznego. Warto tutaj zauważyć, że gdy w 2017 roku w Polsce pod wpływem wąskiego lobby aptekarskiego uchwalano tzw. Aptekę dla aptekarza, we Włoszech dokonano liberalizacji rynku aptecznego i zniesiono tożsame przepisy, których geneza sięgała rządów Mussoliniego.
Poseł Michał Połuboczek wyraża zaniepokojenie wpływem projektowanych zmian w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, w szczególności kadencyjności zarządów, na realizację wieloletnich inwestycji finansowanych ze środków publicznych, takich jak SBC i BSK. Pyta, czy Ministerstwo Finansów i Gospodarki przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na zdolność spółdzielni do realizacji programów mieszkaniowych.
Poseł pyta o nadzór Ministerstwa Zdrowia nad wydatkowaniem środków publicznych przez Naczelną Izbę Aptekarską, w tym o wynagrodzenia jej organów oraz potencjalne konflikty interesów, zwłaszcza w kontekście doniesień medialnych dotyczących prezesa NRA. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie kwestii transparentności i efektywności nadzoru nad finansami samorządu aptekarskiego.
Poseł pyta o zasady ochrony gatunkowej ptaków w Polsce, w kontekście ich wpływu na rolnictwo, gospodarkę oraz potencjalnego przenoszenia chorób. Interesuje go, czy ministerstwo analizuje wpływ liczebności ptaków na różne sektory gospodarki i jakie kryteria stosuje przy obejmowaniu ich ochroną.
Poseł Połuboczek pyta o status prac nad projektem ustawy UD252, konkretnie o art. 6j ust. 2c-2d, który wprowadza fakultatywny model opłaty za odpady komunalne, wyrażając zaniepokojenie możliwością rezygnacji z tych przepisów. Pyta o powody ewentualnego wycofania się z tego rozwiązania oraz o alternatywne mechanizmy mające na celu poprawę segregacji i recyklingu odpadów.
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.