Interpelacja w sprawie konieczności zaostrzenia kryteriów przyznawania obywatelstwa polskiego oraz sprzeciwu wobec akceptacji podwójnego obywatelstwa z Ukrainą
Data wpływu: 2025-07-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża sprzeciw wobec akceptacji podwójnego obywatelstwa, szczególnie w kontekście potencjalnych zmian na Ukrainie, oraz domaga się zaostrzenia kryteriów przyznawania obywatelstwa polskiego, aby chronić tożsamość narodową. Pyta o plany rządu dotyczące zmian w ustawie o obywatelstwie w celu ograniczenia podwójnego obywatelstwa i zaostrzenia wymagań dla naturalizacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności zaostrzenia kryteriów przyznawania obywatelstwa polskiego oraz sprzeciwu wobec akceptacji podwójnego obywatelstwa z Ukrainą Interpelacja nr 11211 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie konieczności zaostrzenia kryteriów przyznawania obywatelstwa polskiego oraz sprzeciwu wobec akceptacji podwójnego obywatelstwa z Ukrainą Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 26-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, wobec doniesień o planowanym wprowadzeniu przez Ukrainę instytucji wielokrotnego obywatelstwa – w tym z Polską – oraz w kontekście niedostatecznie rygorystycznych przepisów obowiązujących obecnie w Polsce w zakresie naturalizacji cudzoziemców, pragnę wyrazić stanowczy sprzeciw wobec polityki szafowania obywatelstwem Rzeczypospolitej Polskiej.
Polskie obywatelstwo to nie przywilej techniczny, lecz najwyższy akt wspólnoty narodowej. Jego uzyskanie powinno być poprzedzone rzetelnym procesem akulturacji i lojalności wobec państwa polskiego. Tymczasem obecne regulacje, jak również rozważane przyszłe zmiany, godzą w fundamentalne wartości państwa narodowego i mogą doprowadzić do rozmycia tożsamości obywatelskiej , a nawet do zagrożeń dla bezpieczeństwa i spójności społecznej.
Domagam się w związku z tym rozważenia zmiany ustawy o obywatelstwie polskim , tak aby: Obywatelstwo polskie mogło być nadane wyłącznie osobom, które: posługują się biegle językiem polskim w mowie i piśmie, posiadają rzetelną wiedzę o historii, kulturze i ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, przebywają na terytorium RP nieprzerwanie przez co najmniej 15 lat , nigdy nie były prawomocnie skazane za przestępstwa umyślne, zrzekły się wszelkich innych obywatelstw. Wykluczyć możliwość posiadania podwójnego obywatelstwa przy nabywaniu obywatelstwa polskiego.
W przypadku chęci uzyskania polskiego paszportu – obywatel musi wyraźnie opowiedzieć się za Polską. Zaostrzyć przepisy dotyczące nabywania obywatelstwa przez małżeństwo , w tym wydłużyć wymagany czas trwania związku i wprowadzić obowiązek przebywania na terytorium RP co najmniej przez 10 lat oraz wykazania realnej integracji społecznej. W czasach, gdy tożsamość narodowa i spójność kulturowa są zagrożone przez niekontrolowaną migrację, państwo polskie musi chronić sens i powagę obywatelstwa . Polacy przez pokolenia przelewali krew, by na tej ziemi była Polska – z własnym językiem, prawem, wspólnotą pamięci i odpowiedzialności.
Traktowanie obywatelstwa jak towaru, który można nabyć po krótkim pobycie lub wskutek biurokratycznych procedur, jest sprzeniewierzeniem się tym wartościom . W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy rząd planuje zmianę ustawy o obywatelstwie polskim w celu ograniczenia możliwości posiadania podwójnego obywatelstwa? Czy rząd rozważa wydłużenie wymaganego okresu zamieszkania w Polsce do 15 lat jako warunku naturalizacji? Czy zostaną wprowadzone testy językowe na poziomie C2 i wiedzy o Polsce jako warunek uzyskania obywatelstwa?
Jakie działania rząd podejmuje, aby zapobiec ryzyku masowego nabywania obywatelstwa polskiego przez cudzoziemców bez realnej więzi z narodem i państwem polskim? Czy są rozważane zmiany, które zobowiążą obywateli obcych państw do zrzeczenia się innych obywatelstw jako warunek uzyskania obywatelstwa polskiego? Jeżeli nie, to dlaczego? Czy są rozważane zmiany w przepisach dotyczących nabywania obywatelstwa przez małżeństwo, w tym ograniczenie uznaniowości i wprowadzenie bardziej rygorystycznych kryteriów, np. 10-letni okres małżeństwa i przebywania na terytorium RP?
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.