Interpelacja w sprawie próby zablokowania obchodów 81. rocznicy wybuchu powstania warszawskiego w Oleśnicy przez funkcjonariuszy Policji
Data wpływu: 2025-08-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki interpeluje w sprawie interwencji Policji w Oleśnicy podczas obchodów rocznicy Powstania Warszawskiego, kwestionując adekwatność działań funkcjonariuszy. Pyta, czy ministerstwo uważa interwencję za zgodną z konstytucyjnymi wartościami i oczekuje wyjaśnień oraz działań naprawczych, aby patriotyzm nie był karany.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie próby zablokowania obchodów 81. rocznicy wybuchu powstania warszawskiego w Oleśnicy przez funkcjonariuszy Policji Interpelacja nr 11518 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie próby zablokowania obchodów 81. rocznicy wybuchu powstania warszawskiego w Oleśnicy przez funkcjonariuszy Policji Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 02-08-2025 1 sierpnia 2025 roku w Oleśnicy doszło do sytuacji, która wywołała uzasadnione oburzenie mieszkańców oraz opinii publicznej. W trakcie obchodów 81.
rocznicy wybuchu powstania warszawskiego, punktualnie o godzinie 17 00 , grupa osób – występująca pod nazwą „Oleśniccy Patrioci” – oddała hołd bohaterom powstania, prezentując patriotyczny baner i zatrzymując się na krótką chwilę na jezdni. Z relacji świadków oraz nagrań dostępnych w sieci wynika, że funkcjonariusze Policji pojawili się na miejscu, doszło do słownej utarczki, a nawet lekkiej szarpaniny z uczestnikami. Interwencja została odebrana jako nieproporcjonalna i agresywna, szczególnie biorąc pod uwagę kontekst – rocznicę jednego z najważniejszych wydarzeń w historii współczesnej Polski.
W całym kraju – od lat – 1 sierpnia o godzinie 17 00 , w tzw. godzinę „W”, zwyczajowo zatrzymuje się ruch uliczny, mieszkańcy wychodzą z domów, stają na ulicach, pojawiają się biało-czerwone flagi, transparenty i okrzyki patriotyczne. Ludzie oddają hołd powstańcom warszawskim w symboliczny sposób, będący elementem naszej pamięci narodowej. W wielu miastach – niezależnie od tego, czy wydarzenie ma charakter formalnie zgłoszony – Policja wspiera, a nie utrudnia tego typu upamiętnienia. Interwencja w Oleśnicy była pierwszym takim przypadkiem, w którym funkcjonariusze bezpośrednio zakłócili moment oddania hołdu w godzinę „W”.
Jako poseł na Sejm RP nie mogę zaakceptować sytuacji, w której w wolnej Polsce funkcjonariusze służb mundurowych interweniują wobec obywateli wyrażających swój patriotyzm w dniu tak ważnym jak 1 sierpnia. Policja powinna w pierwszej kolejności chronić wartości narodowe, a nie je tłumić pod pretekstem formalności. Dlatego kieruję do ministra właściwego ds. wewnętrznych i administracji następujące pytania: Czy ministerstwo uznaje działania funkcjonariuszy w Oleśnicy za adekwatne do sytuacji i zgodne z wartościami konstytucyjnymi, takimi jak wolność zgromadzeń i wyrażania tożsamości narodowej?
Czy ministerstwo przewiduje działania naprawcze wobec tej konkretnej sytuacji – np. przeprosiny, wyjaśnienia, szkolenia dla funkcjonariuszy? Czy wobec funkcjonariuszy, którzy brali udział w interwencji, prowadzone jest postępowanie wyjaśniające, mające ustalić, czy nie doszło do przekroczenia uprawnień? Proszę o wskazanie pełnych danych funkcjonariuszy Policji biorących udział w tym zdarzeniu celem poinformowania mieszkańców Oleśnicy, kto zakłócił godzinę "W".
Jako przedstawiciel obywateli oczekuję jednoznacznego stanowiska i działań zmierzających do tego, by patriotyzm w Polsce nigdy nie był karany, a obchody rocznic narodowych traktowane były z należytą godnością i szacunkiem – także przez służby porządkowe.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt uchwały Sejmu zakłada ustanowienie dnia 16 grudnia Dniem Pamięci Prezydenta Gabriela Narutowicza. Celem jest upamiętnienie pierwszej głowy państwa, która zginęła w wyniku zamachu w atmosferze ostrego konfliktu politycznego, a także zwrócenie uwagi na niebezpieczeństwa związane z językiem nienawiści i eskalacją przemocy w debacie publicznej. Uchwała ma stanowić przestrogę przed negatywnymi konsekwencjami pogardy w życiu publicznym. Podkreśla się patriotyzm i zasługi Narutowicza dla odzyskania niepodległości Polski.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa dokumentów publicznych i znaków akcyzy poprzez przyznanie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) prawa wyłącznego do wytwarzania blankietów niektórych dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Argumentuje się to koniecznością ochrony przed fałszerstwami, zagrożeniami hybrydowymi i dywersyjnymi działaniami ze strony wrogich państw. Zmiana ma dostosować przepisy do aktualnych realiów geopolitycznych i wzmocnić suwerenność technologiczną państwa, ograniczając zależność od podmiotów zagranicznych. Projekt przewiduje również zmiany dostosowawcze w ustawie o podatku akcyzowym, aby zapewnić spójność regulacji.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.