Interpelacja w sprawie nierównego traktowania osób z niepełnosprawnościami w procedurze przyznawania świadczenia wspierającego
Data wpływu: 2025-08-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie nierównego traktowania osób z niepełnosprawnościami po 75. roku życia w procedurze przyznawania świadczenia wspierającego, wskazując na przypadki skrajnie niskiej oceny potrzeb i przewlekłość procedur. Pyta o działania ministerstwa mające na celu wyeliminowanie tych nierówności i zapewnienie sprawiedliwej oceny potrzeb osób starszych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania osób z niepełnosprawnościami w procedurze przyznawania świadczenia wspierającego Interpelacja nr 11602 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie nierównego traktowania osób z niepełnosprawnościami w procedurze przyznawania świadczenia wspierającego Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 05-08-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z niniejszą interpelacją w związku z sygnałami dotyczącymi nieprawidłowości w procedurze przyznawania świadczenia wspierającego, zwłaszcza wobec osób, które ukończyły 75. rok życia.
Jedna z obywatelek, której matka znajduje się w bardzo ciężkim stanie zdrowotnym (zaawansowany Alzheimer, brak możliwości samodzielnego poruszania się, konieczność stałej opieki), opisała przypadek skrajnie nierzetelnej oceny funkcjonalnej dokonanej przez komisję. Wskazała na sytuację, w której jej matka – osoba całkowicie niesamodzielna – otrzymała 0 punktów w niektórych kategoriach oceny potrzeby wsparcia, mimo że nie jest w stanie wykonywać podstawowych czynności życiowych.
Zwracam uwagę, że zgodnie z przepisami obowiązującymi przed październikiem 2024 roku osoby w podobnym stanie zdrowia otrzymywały maksymalną punktację i miały prawo do świadczenia. Po wejściu w życie nowych wytycznych osoby po 75. roku życia są oceniane według założenia, że „z definicji” wymagają wsparcia, co prowadzi do sytuacji, w której nie są im przyznawane konkretne punkty w niektórych obszarach – niezależnie od ich faktycznego stanu. Takie podejście nie tylko pozbawia wiele osób należnego wsparcia, ale może nosić znamiona dyskryminacji ze względu na wiek. Problemem jest także przewlekłość procedur.
Opisana sprawa pokazuje, że komisja przeprowadzająca ocenę działała z blisko rocznym opóźnieniem mimo ustawowego, trzymiesięcznego terminu. W efekcie wniosek złożony w maju został oceniony dopiero po wejściu w życie nowych kryteriów. Tymczasem osoby, które miały komisję przed październikiem 2024 r., uzyskiwały wyższą punktację. Taki stan rzeczy skutkuje nierównym traktowaniem osób będących w identycznej sytuacji zdrowotnej – zależnie od daty przeprowadzenia oceny, a nie od ich realnych potrzeb. Trzeba też podkreślić, że w niektórych przypadkach osoby wnioskujące o świadczenie nie dożywają nawet wyznaczonego terminu komisji.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie działania i kiedy zamierza podjąć ministerstwo, by wyeliminować nierówne traktowanie osób po ukończeniu 75. roku życia w procedurze przyznawania świadczenia wspierającego? Czy planowane są zmiany w wytycznych dla komisji oceniających, tak aby realnie uwzględniały potrzeby seniorów z ciężkimi schorzeniami bez stosowania arbitralnych założeń co do ich funkcjonowania? Jeśli tak, to kiedy?
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmu umożliwiającego ponowną ocenę wniosków złożonych przed październikiem 2024 roku, które zostały rozpatrzone z opóźnieniem na podstawie nowych, bardziej restrykcyjnych kryteriów? Jakie działania podejmowane są w celu zapewnienia, że komisje przeprowadzające ocenę potrzeby wsparcia działają w terminie ustawowym i jak ministerstwo egzekwuje odpowiedzialność za przekroczenia tych terminów? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak pyta o przyczyny braku wprowadzenia zerowej stawki VAT na bilety w transporcie publicznym, obiecanej przez Koalicję Obywatelską, zwracając uwagę na brak wsparcia dla pasażerów w obliczu rosnących kosztów życia, w przeciwieństwie do wsparcia dla kierowców. Pyta, kiedy rząd zamierza wprowadzić to rozwiązanie i czy rozważa analogiczne wsparcie dla pasażerów transportu publicznego.
Posłanka pyta Ministra Infrastruktury o możliwość wprowadzenia czasowej obniżki cen biletów kolejowych w Polsce, podobnej do tej na Litwie, w odpowiedzi na wzrost cen paliw i kosztów życia. Sugeruje, że byłoby to wsparcie dla gospodarstw domowych i popularyzacja transportu zbiorowego.
Posłanka Paulina Matysiak interpeluje w sprawie pominięcia autogazu LPG w rządowym pakiecie „Ceny Paliwa Niżej", co uważa za nierówne traktowanie kierowców używających LPG. Pyta o przyczyny tej decyzji i ewentualne plany rozszerzenia pakietu o autogaz, a także o działania łagodzące skutki wzrostu cen LPG.
Posłanka Paulina Matysiak pyta o wytyczne SOK dotyczące fotografowania infrastruktury kolejowej, wyrażając zaniepokojenie, że prowadzą one do nieproporcjonalnych interwencji i naruszają prawa obywatelskie. Kwestionuje, czy samo fotografowanie z miejsc ogólnodostępnych powinno stanowić podstawę do legitymowania i wzywania służb.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planami wdrożenia narzędzi do monitorowania pracy zdalnej (TimeCamp) w Ministerstwie Cyfryzacji i podległych jednostkach, kwestionując zasadność i wpływ takiego rozwiązania na prywatność, dobrostan pracowników oraz kulturę zaufania. Pyta o szczegóły wdrożenia, zgodność z przepisami prawa oraz alternatywne sposoby poprawy efektywności pracy.
Projekt ustawy ma na celu rozszerzenie katalogu mniejszości narodowych w Polsce o mniejszość grecką, co umożliwi jej korzystanie z pełni praw i instrumentów wsparcia przewidzianych w ustawie o mniejszościach narodowych i etnicznych. Zmiana ta zapewni społeczności greckiej ochronę i rozwój tożsamości narodowej, języka, kultury i tradycji. Uznanie mniejszości greckiej jest uzasadnione długotrwałą obecnością Greków na ziemiach polskich oraz ich wkładem w życie społeczne i kulturalne kraju. Nowelizacja zakłada także uzupełnienie składu Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych o przedstawiciela mniejszości greckiej.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie i wzmocnienie ochrony praw pracowniczych w zakresie przeciwdziałania dyskryminacji, mobbingowi oraz naruszaniu godności w miejscu pracy. Wprowadza definicje "dyskryminacji przez założenie" i "dyskryminacji przez skojarzenie", konkretyzuje pojęcie molestowania, zwiększa minimalne kwoty zadośćuczynień i odszkodowań za naruszenia zasady równego traktowania i mobbing, a także nakłada na pracodawców obowiązek aktywnego i stałego przeciwdziałania tym zjawiskom poprzez wdrożenie odpowiednich procedur i reguł. Zmiany mają na celu dostosowanie przepisów do rozwoju technologii i elastycznych form zatrudnienia, a także uwzględnienie dorobku judykatury i nauk o zarządzaniu. Celem jest poprawa informacyjnej funkcji przepisów i rozwianie wątpliwości dotyczących zjawisk przemocy w miejscu pracy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zmiana polega na dodaniu do art. 50e ust. 2 pkt 2 kolejnego punktu (pkt 3), który uwzględnia zwolnienia od pracy i obowiązków służbowych wynikające z ustawy o publicznej służbie krwi przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych. Celem jest uwzględnienie honorowych dawców krwi w systemie świadczeń. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.