Interpelacja w sprawie zarzutu odrzucania wniosków o dofinansowanie dla woj. lubelskiego
Data wpływu: 2025-08-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta minister o zasadność zarzutów marszałka województwa lubelskiego, który twierdzi, że wnioski o dofinansowanie z funduszy europejskich dla regionu są niesprawiedliwie odrzucane ze względów politycznych. Domaga się wyjaśnień w związku z potencjalnym nieproporcjonalnym traktowaniem województwa lubelskiego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zarzutu odrzucania wniosków o dofinansowanie dla woj. lubelskiego Interpelacja nr 11618 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie zarzutu odrzucania wniosków o dofinansowanie dla woj. lubelskiego Zgłaszający: Małgorzata Gromadzka Data wpływu: 07-08-2025 Biłgoraj, 7.08.2025 r. Szanowna Pani Minister, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora, niniejszym kieruję pytania z prośbą o odniesienie się do wypowiedzi marszałka województwa lubelskiego Pana Jarosława Stawiarskiego, który zarzucił obecnemu rządowi odrzucanie wniosków o dofinansowanie dla województwa lubelskiego. W trakcie obrad XIV sesji Sejmiku Województwa Lubelskiego, która odbyła się 23 czerwca 2025 roku, Pan Marszałek Jarosław Stawiarski stwierdził, że województwo lubelskie jest niesprawiedliwie traktowane przy rozdziale środków unijnych.
Pozwolę sobie zacytować słowa Pana Marszałka: „Mówicie, że jest za mało inwestycji, nie ma tu sztandarowych inwestycji – tutaj jest troska o turystykę – Blue Valley – z Polski Wschodniej – i się okazuje, że wysoka komisja z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego z Polski Wschodniej odrzuciła nasz wniosek – na 156 mln. Nie ma tego, nie będziemy robić tej ścieżki rowerowej. Martwiliście się państwo o bony, nie wiem, czy wiecie, że Polska Wschodnia odrzuciła nam te 4 wnioski, 4 wnioski na drogi: do Sosnowicy nr 820, z Łęcznej do ? (40 mln), Urzędów–Hodel i granica państwa – odrzuciła nam te wnioski na drogi.
My robimy drogi z funduszy europejskich dla Lubelskiego, z RPO – te wnioski zostały negatywnie rozpatrzone. Jedyne województwo, które zostało ukarane, negatywnie ocenione, bo rządzi tu Prawo i Sprawiedliwość. Zabrano nam 400 mln złotych w sposób bezczelny”. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy wypowiedź marszałka województwa lubelskiego Pana Jarosława Stawiarskiego znajduje potwierdzenie w faktach? Czy rzeczywiście województwo lubelskie zostało potraktowane w sposób nieproporcjonalny w porównaniu z innymi województwami?
Proszę o ustosunkowanie się do powyższych zarzutów przez Panią Minister, mając na uwadze napiętą sytuację społeczną i polityczną w regionie. Z poważaniem Małgorzata Gromadzka
Posłanka wyraża zaniepokojenie znacznym zmniejszeniem środków Funduszu Pracy dla województwa lubelskiego w 2026 roku w porównaniu z rokiem poprzednim, zwłaszcza w kontekście nowej ustawy o rynku pracy i wzrostu bezrobocia. Pyta Ministerstwo o przesłanki planowania wysokości środków, uwzględnienie skutków nowej ustawy oraz o działania wspierające regiony z rosnącym bezrobociem.
Posłanka pyta o szczegóły dotyczące pozyskania i wykorzystania środków publicznych przez miasto Zamość, w tym funduszy unijnych i KPO, w okresie od grudnia 2023 do stycznia 2026. Domaga się konkretnych danych dotyczących kwot, inwestycji, umów i możliwości przyszłego finansowania z KPO.
Posłanka zwraca uwagę na problem niskich kryteriów dochodowych w świadczeniach rodzinnych, które nie były waloryzowane od 9 lat, oraz niedofinansowanie obsługi tych świadczeń przez Ośrodki Pomocy Społecznej, co obciąża budżety samorządów. Pyta o plany ministerstwa w zakresie zmiany kryteriów dochodowych, wprowadzenia ich waloryzacji oraz zwiększenia środków na obsługę zadań.
Posłanka pyta ministra o możliwość rejestracji programu hodowlanego dla pszczół rasy Buckfast w Polsce oraz o ewentualne zmiany w zasadach wsparcia finansowego dla pszczelarzy hodujących tę rasę, ponieważ obecne regulacje wykluczają ich z dostępu do dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Uzasadnia to korzyściami płynącymi z hodowli tej rasy, jej popularnością w Europie i wkładem w produkcję miodu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie SENT, które zakładają wykreślenie niektórych towarów rolno-spożywczych z monitoringu, obawiając się destabilizacji rynku i negatywnego wpływu na polskich producentów. Pyta o uzasadnienie deregulacji i potencjalne ryzyka.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy wprowadza Wojewódzkie Zespoły Koordynacji do spraw polityki umiejętności (WZK), które mają pełnić funkcje opiniodawczo-doradcze dla zarządów województw w zakresie rozwoju umiejętności mieszkańców i promocji uczenia się przez całe życie. WZK będą monitorować, koordynować i ewaluować działania związane z polityką umiejętności na poziomie regionalnym, a także wydawać rekomendacje dotyczące kształcenia zawodowego i potrzeb rynku pracy. Ustawa określa również skład, zadania, organizację i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, polityce rozwoju oraz rynku pracy.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.