Interpelacja w sprawie zakończenia tolerowania symboli banderowskich w Polsce oraz wprowadzenia sankcji deportacji z dożywotnim zakazem wjazdu do strefy Schengen
Data wpływu: 2025-08-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża oburzenie tolerowaniem symboli banderowskich w Polsce, szczególnie po incydencie na PGE Narodowym, i pyta o planowane zmiany w prawie, aby karać za propagowanie tych symboli i deportować osoby, które to robią. Pyta też o statystyki dotyczące deportacji i skazań za propagowanie symboli banderowskich.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zakończenia tolerowania symboli banderowskich w Polsce oraz wprowadzenia sankcji deportacji z dożywotnim zakazem wjazdu do strefy Schengen Interpelacja nr 11703 do ministra sprawiedliwości w sprawie zakończenia tolerowania symboli banderowskich w Polsce oraz wprowadzenia sankcji deportacji z dożywotnim zakazem wjazdu do strefy Schengen Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 11-08-2025 Szanowny Panie Premierze, z oburzeniem przyjąłem doniesienia o incydencie, który miał miejsce na PGE Narodowym w Warszawie, gdzie podczas koncertu białoruskiego artysty Maxa Korża pojawiły się symbole związane z Ukraińską Powstańczą Armią (UPA).
Symbolika ta, będąca nosicielem ideologii odpowiedzialnej za jedne z najcięższych zbrodni wojennych wobec ludności polskiej, nie może być tolerowana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wydarzenie to, mające miejsce na stadionie, który jest symbolem polskiego państwa, to jedno z wielu, które ujawnia tolerancję dla symboli banderowskich i związanych z nimi ideologii, które wciąż budzą kontrowersje i wzbudzają głębokie emocje w Polsce. Ukraińska Powstańcza Armia (UPA) była zbrojnym ramieniem Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), odpowiedzialnym za ludobójstwo na narodzie polskim na Wołyniu oraz w Galicji.
Zbrodnie te, znane jako „rzeź wołyńska“, były efektem czystek etnicznych mających na celu eliminację Polaków z terenów wschodnich. W ciągu kilku lat istnienia UPA zginęło co najmniej 100 tysięcy Polaków, a ideologia banderowska stała się jednym z najciemniejszych rozdziałów w historii naszego narodu. Zbrodnie te były i wciąż są jednym z najcięższych ciosów w polską tożsamość i pamięć narodową.
Chociaż historia zbrodni banderowskich jest szeroko znana i uznawana za jedno z najcięższych doświadczeń Polski XX wieku, niestety nie wszyscy obywatele Ukrainy, którzy przebywają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zdają się rozumieć ciężar tej historii i szanować uczucia ofiar. Wystawianie symboli UPA, które niosą ze sobą traumatyczne wspomnienia, to nie tylko naruszenie porządku publicznego, ale również brak szacunku dla pamięci tych, którzy stracili życie z rąk bandytów wspierających ideologię Bandery.
W Polsce obowiązują zasady szacunku dla naszej historii i tradycji, i każdy, kto przebywa na naszym terytorium, powinien te zasady respektować. Symbole banderowskie nie są tylko reliktem przeszłości. Są one żywym świadectwem ideologii, która doprowadziła do brutalnych aktów przemocy, zniszczenia i rozpaczy, które wciąż pozostają w pamięci wielu Polaków, zwłaszcza tych, których rodziny zostały dotknięte zbrodniami UPA. W sytuacji, gdy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dochodzi do publicznego wywieszania flagi UPA, musimy działać w sposób zdecydowany i stanowczy.
Tolerowanie takich działań jest równoznaczne z brakiem szacunku dla pamięci ofiar tej ideologii oraz dla podstawowych wartości, które stanowią fundament naszej suwerenności. Zdarzenia, które miały miejsce na PGE Narodowym, to nie jedyny przypadek występowania banderowskich symboli w Polsce. W ostatnich latach mieliśmy do czynienia z licznymi incydentami, w których pojawiły się flagi i symbole UPA, w tym podczas manifestacji, wieców oraz na stadionach. To zjawisko nie może być traktowane jako przypadek, lecz jako część szerszego problemu.
Tolerowanie takich działań prowadzi do wypaczenia wizerunku Polski jako państwa szanującego własną historię i tożsamość. Z tego powodu, w trosce o naszą narodową pamięć i bezpieczeństwo publiczne, konieczne jest podjęcie zdecydowanych kroków prawnych. Polska to nasza ojczyzna, a każdy, kto decyduje się tu przebywać, ma obowiązek szanować naszą historię, naszą kulturę i nasze wartości. Nie możemy pozwolić, aby osoby, które nie rozumieją wagi tych kwestii, bezkarnie szerzyły ideologie odpowiedzialne za śmierć dziesiątek tysięcy Polaków.
Zważywszy na powagę sytuacji oraz rosnącą liczbę przypadków manifestowania symboli banderowskich w Polsce, jestem głęboko przekonany, że konieczne są zmiany w przepisach prawnych. Proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy są planowane zmiany w Kodeksie karnym lub ustawie o Instytucie Pamięci Narodowej, które jednoznacznie uznają publiczne propagowanie symboli UPA za przestępstwo, w tym także w kontekście działalności obcokrajowców na terytorium Polski?
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.