Interpelacja w sprawie katastrofy ekologicznej na rzece Wkra w pow. żuromińskim
Data wpływu: 2025-08-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Wioletta Kulpa pyta o działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska w związku z katastrofą ekologiczną na rzece Wkra, nawiązując do krytyki obecnej minister wobec rządu w podobnej sytuacji w 2022 roku i oczekuje konkretnych działań zapobiegawczych. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się informacji o podjętych krokach i planowanych działaniach systemowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie katastrofy ekologicznej na rzece Wkra w pow. żuromińskim Interpelacja nr 11890 do ministra klimatu i środowiska w sprawie katastrofy ekologicznej na rzece Wkra w pow. żuromińskim Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 25-08-2025 Szanowna Pani Minister, na terenie powiatu żuromińskiego, na rzece Wkra, doszło w ostatnim czasie do poważnego kryzysu ekologicznego. W miejscowościach położonych na obszarze gmin Żuromin i Lubowidz zaobserwowano masowe śnięcia ryb.
Z relacji mieszkańców oraz środowisk wędkarskich i ekologicznych wynika, że w rzece pojawiła się oleista, brudna substancja, a na powierzchni wody unosiła się piana i charakterystyczny, gryzący zapach. Sytuacja ta świadczy o poważnym skażeniu wód. Wg doniesień medialnych badania przeprowadzone przez służby potwierdziły, że bezpośrednią przyczyną masowych śnięć ryb był krytyczny niedobór tlenu. Jednocześnie pojawiły się podejrzenia, że źródłem skażenia mogło być wylanie nawozów w miejscowości Kozłowo. Pomimo podjętej akcji natleniania wody, działania te nie przyniosły znaczących efektów.
Urząd Gminy Lubowidz wydał ostrzeżenia dla mieszkańców, zalecając unikanie kąpieli, pojenia zwierząt i wędkowania na rzece. Sprawą zajmuje się obecnie Policja. Nie sposób pominąć w tym miejscu analogii do katastrofy ekologicznej na Odrze w 2022 r., która również wiązała się z masowym śnięciem ryb i ogromnym zagrożeniem dla środowiska naturalnego. W tamtym czasie rządzący byli bezprecedensowo atakowani przez opozycję oraz organizacje ekologiczne, którzy zarzucali administracji państwowej brak reakcji i zaniedbania.
Prym w tych atakach wiodła ówczesna posłanka, a obecnie Pani Minister Urszula Zielińska, która wielokrotnie oskarżała rząd o opieszałość i brak odpowiedzialności w obliczu katastrofy. Dziś, w obliczu sytuacji na rzece Wkra, społeczeństwo oczekuje od Państwa co najmniej takiej samej determinacji, jakiej Pani Minister Zielińska domagała się od swoich poprzedników w roku 2022. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy wnioski wyciągnięte z tamtej tragedii zostały faktycznie zastosowane i jakie mechanizmy wprowadzono, aby zapobiec powtórzeniu się podobnych zdarzeń.
Mając na uwadze powagę sytuacji, proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: 1. Kiedy i w jaki sposób Ministerstwo Klimatu i Środowiska zostało poinformowane o katastrofie na rzece Wkra w pow. żuromińskim? 2. Czy ministerstwo posiada informacje, jakie służby i instytucje jako pierwsze otrzymały zgłoszenie oraz w jakim czasie przystąpiły do działań? 3. Jakie działania koordynacyjne zostały podjęte przez ministerstwo w związku z tym zdarzeniem? 4. Czy prowadzone są badania mające na celu jednoznaczne ustalenie źródła i składu zanieczyszczeń? Jeśli tak, kiedy można spodziewać się publikacji wyników? 5.
Czy rozważane jest wsparcie finansowe lub organizacyjne dla samorządów oraz mieszkańców poszkodowanych w wyniku katastrofy? 6. Jakie działania systemowe planuje ministerstwo w celu zapobieżenia podobnym zdarzeniom w przyszłości – zwłaszcza w zakresie monitoringu wód i egzekwowania prawa ochrony środowiska? 7. Czy ministerstwo planuje zintensyfikować kontrole zakładów i gospodarstw w regionie pod kątem nielegalnego odprowadzania ścieków i nawozów do wód powierzchniowych? Z uwagi na wagę sprawy oraz zagrożenie dla lokalnej społeczności i ekosystemu rzeki proszę o pilną odpowiedź.
Posłowie pytają o udział polskich firm (szczególnie MŚP) w zamówieniach publicznych w porównaniu do firm zagranicznych w latach 2020-2025. Wyrażają zaniepokojenie, że polskie firmy często pełnią rolę podwykonawców i pytają, czy rząd planuje zmiany w prawie, aby to zmienić.
Interpelacja dotyczy braku wsparcia dla kierowców korzystających z LPG w rządowym pakiecie osłonowym, mimo że jest to popularne paliwo. Poseł pyta, dlaczego LPG nie zostało uwzględnione i czy rząd planuje wprowadzenie analogicznych mechanizmów wsparcia jak dla benzyny i diesla.
Poseł Robert Warwas wyraża zaniepokojenie nieskutecznością nadzoru nad odprowadzaniem ścieków przemysłowych, o czym świadczą liczne przypadki ujawniane dopiero po interwencjach społecznych. Pyta o statystyki kontroli, stwierdzone naruszenia oraz planowane zmiany mające na celu poprawę systemu nadzoru i zaostrzenie kar.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą m.in. procedur związanych z wydawaniem pozwoleń na prace przy zabytkach, zasad usuwania drzew i krzewów w ich otoczeniu, a także zgłoszeń prac budowlanych dotyczących zabytków. Celem nowelizacji jest doprecyzowanie przepisów i usprawnienie procesu ochrony zabytków, uwzględniając jednocześnie aspekty środowiskowe i administracyjne. Wprowadzane poprawki dotyczą również terminów rozpatrywania spraw oraz zakresu wymaganych zgłoszeń w odniesieniu do obiektów o szczególnym znaczeniu dla dziedzictwa.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry z siedzibą w Gryfinie od 11 listopada 2025 roku. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, definiując m.in. "kulturowy połów ryb" oraz umożliwiając wykonywanie zadań z zakresu utrzymania śródlądowych dróg wodnych przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie na terenie Parku. Określa również zasady finansowania Parku, limit wydatków budżetowych na lata 2025-2034 oraz powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora Parku.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry z dniem 1 listopada 2025 r. oraz powołanie państwowej osoby prawnej o tej samej nazwie z siedzibą w Gryfinie. Ma to na celu ochronę różnorodności biologicznej, zasobów przyrody nieożywionej i walorów krajobrazowych obszaru Międzyodrza. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, umożliwiając kulturowy i amatorski połów ryb w parkach narodowych oraz dopuszczając działania Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w zakresie utrzymania śródlądowych dróg wodnych i bezpieczeństwa wodnego w otulinie i na terenie Parku.