Interpelacja w sprawie przerwanego finansowania programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro) w bieżącym roku
Data wpływu: 2025-08-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Maria Żukowska interpeluje w sprawie wstrzymania finansowania programu in vitro, co powoduje odwoływanie zabiegów i negatywnie wpływa na pacjentów. Pyta o przyczyny wstrzymania, zasięg problemu, plany ministerstwa i gwarancje ciągłości finansowania programu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przerwanego finansowania programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro) w bieżącym roku Interpelacja nr 11937 do ministra zdrowia w sprawie przerwanego finansowania programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro) w bieżącym roku Zgłaszający: Anna Maria Żukowska Data wpływu: 27-08-2025 Szanowna Pani Ministro, działając na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 191–196 Regulaminu Sejmu RP oraz art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz.
907), kieruję do Pani Ministry interpelację w sprawie przerwanego finansowania programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro) w roku bieżącym. Uzasadnienie: Do mojego biura poselskiego napływają liczne skargi pacjentów zakwalifikowanych do programu, którzy informują, że kliniki leczenia niepłodności odwołują umówione wizyty i zabiegi z powodu braku przekazania środków finansowych przez Ministerstwo Zdrowia. Takie sytuacje miały miejsce m.in. w klinice Invimed w Poznaniu, gdzie pacjenci zostali poinformowani o wstrzymaniu realizacji programu do czasu ewentualnego uruchomienia środków w kolejnym roku budżetowym.
Brak finansowania w ostatniej chwili powoduje poważne konsekwencje zdrowotne i psychologiczne. Leczenie niepłodności jest procesem wymagającym czasu, a każdy miesiąc opóźnienia zmniejsza szanse na skuteczny wynik terapii. W przypadku wielu pacjentek czas ma znaczenie krytyczne ze względu na naturalny spadek płodności wraz z wiekiem. Sytuacja ta pozostaje w sprzeczności z deklaracjami rządu i Ministerstwa Zdrowia, które w komunikatach publicznych przedstawiają program in vitro jako priorytet polityki prorodzinnej państwa.
Brak stabilnego i przewidywalnego finansowania podważa wiarygodność tych deklaracji i narusza zaufanie obywateli do instytucji publicznych. W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami: Jakie są dokładne przyczyny wstrzymania lub opóźnienia przekazywania środków na realizację programu in vitro w roku bieżącym? Czy problem braku środków dotyczy wyłącznie kliniki Invimed w Poznaniu, czy jest to problem ogólnopolski związany z wyczerpaniem budżetu programu? Ilu pacjentów i w ilu ośrodkach w Polsce zostało dotkniętych odwołaniem procedur z powodu braku finansowania?
Czy ministerstwo planuje niezwłoczne uruchomienie dodatkowych środków jeszcze w tym roku, aby umożliwić realizację zabiegów pacjentom już zakwalifikowanym? Jaki jest harmonogram finansowania programu in vitro na rok bieżący oraz kolejne lata? Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie mechanizmów prawnych i finansowych gwarantujących ciągłość finansowania programu, aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości? Jakie działania ministerstwo planuje podjąć, aby zapewnić pacjentom pewność i bezpieczeństwo leczenia, eliminując ryzyko nagłego przerywania terapii z przyczyn administracyjno-budżetowych?
Z uwagi na szczególną wrażliwość problemu niepłodności, jej ogromne konsekwencje społeczne oraz powagę sytuacji, w której znalazły się osoby już zakwalifikowane do programu, zwracam się z prośbą o pilne udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w ustawowym terminie. Z wyrazami szacunku Anna Maria Żukowska Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka Anna Maria Żukowska pyta o systemową ochronę prywatnych instytucji kultury działających w nieruchomościach komunalnych, podnosząc problem Teatru Kamienica w Warszawie, który mimo wkładu w kulturę, ma problemy z uregulowaniem statusu prawnego zajmowanych pomieszczeń. Pyta, czy ministerstwo planuje działania legislacyjne i wsparcie mediacyjne dla takich instytucji, aby zapewnić im stabilność i ochronę nakładów inwestycyjnych.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Posłanka pyta o dostęp obywateli polskich w kryzysie bezdomności za granicą do świadczeń zdrowotnych w Polsce, kwestionując stanowisko MSZ, które uzależnia pomoc od wniosku osoby zainteresowanej, nawet jeśli ta jest niezdolna do jego złożenia. Domaga się działań umożliwiających konsulom wsparcie w formalnym potwierdzeniu prawa do leczenia w Polsce dla tej grupy osób.
Interpelacja dotyczy procedur zgłaszania naruszeń prawa i działań następczych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w kontekście ustawy o ochronie sygnalistów, w związku z doniesieniami medialnymi o nieprawidłowościach. Posłanki pytają o szczegóły procedur, liczbę zgłoszeń, upoważnionych pracowników oraz okoliczności opisane w artykule prasowym.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją w berlińskim oddziale Instytutu Pileckiego, w tym kwestiami merytorycznymi, personalnymi oraz brakiem ochrony sygnalistów. Pytają, czy pracownicy oddziału zwracali się do ministerstwa o ochronę jako sygnaliści i czy korespondencja dotycząca nieprawidłowości została przekazana dyrekcji z ujawnieniem danych autorów.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.