← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 12051

Interpelacja w sprawie rezygnacji rządu z budowy jednostek wojskowych w Sobieszynie, Poniatowej i Janowie Lubelskim oraz osłabienia potencjału obronnego wschodniej Polski

Data wpływu: 2025-09-01

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Posłanka wyraża zaniepokojenie rezygnacją rządu z budowy jednostek wojskowych w Sobieszynie, Poniatowej i Janowie Lubelskim, co jej zdaniem osłabia potencjał obronny wschodniej Polski w obliczu zagrożeń ze strony Rosji i Białorusi. Pyta ministra obrony narodowej o przyczyny tych decyzji i plany zabezpieczenia regionu.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie rezygnacji rządu z budowy jednostek wojskowych w Sobieszynie, Poniatowej i Janowie Lubelskim oraz osłabienia potencjału obronnego wschodniej Polski Interpelacja nr 12051 do ministra obrony narodowej w sprawie rezygnacji rządu z budowy jednostek wojskowych w Sobieszynie, Poniatowej i Janowie Lubelskim oraz osłabienia potencjału obronnego wschodniej Polski Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 01-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie decyzji dotyczących rezygnacji z realizacji kluczowych inwestycji wojskowych na Lubelszczyźnie, w tym przede wszystkim w Sobieszynie, Poniatowej i Janowie Lubelskim.

Region ten, ze względu na swoje położenie geopolityczne, w bezpośrednim sąsiedztwie wojny na Ukrainie, pod presją działań Federacji Rosyjskiej i reżimu Łukaszenki, powinien być traktowany jako obszar priorytetowy w budowie systemu obrony narodowej. Tymczasem obecne decyzje rządu oznaczają faktyczne zaniechanie działań w zakresie wzmacniania wschodniej flanki NATO i pozostawienie mieszkańców Lubelszczyzny bez realnej ochrony. 1. Sobieszyn – dywizjon przeciwlotniczy W październiku 2023 roku minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak ogłosił decyzję o utworzeniu dywizjonu przeciwlotniczego w Sobieszynie.

Jednostka ta miała być elementem Tarczy Wschód i pełnić kluczową rolę w obronie przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Lubelszczyzny. Obecny rząd, po zmianie władzy, wycofał się jednak z tej decyzji. Zamiast jednostki bojowej – dywizjonu przeciwlotniczego, teren w Sobieszynie został przeznaczony jedynie na potrzeby lądowiska szkoleniowego Lotniczej Akademii Wojskowej w Dęblinie. To oznacza radykalne obniżenie ambicji i potencjału obronnego regionu. W dobie, gdy Rosja atakuje Ukrainę przy użyciu rakiet manewrujących, pocisków balistycznych i dronów, takie decyzje są niezrozumiałe i niebezpieczne. 2. Poniatowa – 18.

Brygada Zmotoryzowana Zgodnie z wcześniejszym planem w Poniatowej miała powstać 18. Brygada Zmotoryzowana – jednostka zdolna do szybkiego reagowania i działań manewrowych. Budowę brygady wstrzymano, powołując się na kwestie archeologiczne i konieczność upamiętnienia miejsca po obozie pracy z czasów okupacji niemieckiej. Takie sprawy bez wątpienia wymagają szacunku i rozważenia, ale państwo powinno być zdolne do znalezienia alternatywnego rozwiązania – innej lokalizacji, kompromisu między pamięcią historyczną a potrzebami bezpieczeństwa narodowego.

Niestety obecny rząd nie zaproponował żadnej alternatywy, co w praktyce oznacza rezygnację z tej inwestycji. 3. Janów Lubelski – batalion logistyczny W Janowie Lubelskim formalnie utworzono batalion logistyczny w ramach 4. Brygady Logistycznej. Był to ważny element systemu obronnego, logistyka jest fundamentem funkcjonowania każdej armii. Jednak rozwój batalionu został zamrożony do czasu opracowania nowego dokumentu strategicznego. W praktyce oznacza to odsunięcie inwestycji na nieokreślony termin i brak gwarancji, że jednostka w ogóle zostanie rozwinięta w zaplanowanym kształcie. 4.

Realne zagrożenia – incydenty dronowe Niedawny upadek rosyjskiego drona w powiecie łukowskim jednoznacznie potwierdza, że zagrożenia są realne i coraz bliższe. Dron spadł na pole uprawne, tym razem obyło się bez tragedii. Ale co, jeśli następnym razem celem będzie szkoła, szpital czy zakład pracy? Decyzja o rezygnacji z dywizjonu przeciwlotniczego w Sobieszynie oznacza, że państwo polskie nie ma na tym obszarze skutecznych zdolności obronnych. W praktyce reakcją na incydenty staje się dopiero interwencja wojska i Policji po fakcie, a nie obrona przed atakiem.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Dlaczego rząd zrezygnował z utworzenia dywizjonu przeciwlotniczego w Sobieszynie, mimo wcześniejszych decyzji i strategicznego znaczenia tej inwestycji? Czy rząd planuje powrócić do koncepcji budowy tej jednostki w najbliższej przyszłości? Jakie alternatywne działania podejmuje MON, aby zabezpieczyć Lubelszczyznę przed zagrożeniami z powietrza, w szczególności w kontekście nasilających się ataków dronowych i rakietowych Federacji Rosyjskiej? Czy i kiedy rząd zamierza wznowić budowę 18. Brygady Zmotoryzowanej w Poniatowej, bądź wskazać dla niej inną lokalizację?

Jakie są konkretne plany wobec batalionu logistycznego w Janowie Lubelskim, czy zostanie on rozwinięty w zapowiadanym kształcie? Jak obecny rząd definiuje rolę i znaczenie Lubelszczyzny w kontekście obrony wschodniej granicy RP i całej flanki NATO? Czy w świetle incydentów dronowych rząd rozważa przyspieszenie inwestycji w infrastrukturę obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej na wschodzie kraju? Z poważaniem Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP

Inne interpelacje tego autora

Magdalena Filipek-Sobczak
2026-04-06
Interpelacja nr 16400: Interpelacja w sprawie działań rządu podjętych w ostatnich 12 miesiącach w celu uregulowania czeskiego długu terytorialnego wobec Rzeczypospolitej Polskiej

Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.

Zobacz szczegóły →
Magdalena Filipek-Sobczak
2026-04-02
Interpelacja nr 16366: Interpelacja w sprawie kontynuacji Programu Polska Wschodnia i przyszłych kierunków wsparcia inwestycyjnego w województwach wschodnich

Posłanka pyta o plany rządu dotyczące kontynuacji Programu Polska Wschodnia, wyrażając obawę, że brak kontynuacji może zahamować rozwój regionów wschodnich. Domaga się informacji o dostępnych środkach, planowanych instrumentach wsparcia i konsultacjach z lokalnymi podmiotami.

Zobacz szczegóły →
Magdalena Filipek-Sobczak
2026-04-02
Interpelacja nr 16365: Interpelacja w sprawie ograniczeń technicznych KSeF oraz obowiązku prowadzenia elektronicznej księgi przychodów i rozchodów

Posłanka Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie trudnościami, jakie przedsiębiorcy napotykają w związku z Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF) i obowiązkiem prowadzenia elektronicznej księgi przychodów i rozchodów, szczególnie w kontekście limitów wielkości plików i braku darmowego oprogramowania. Pyta o analizy wpływu tych ograniczeń i planowane działania wspierające przedsiębiorców w dostosowaniu się do nowych regulacji.

Zobacz szczegóły →
Magdalena Filipek-Sobczak
2026-03-30
Interpelacja nr 16282: Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa dostaw helu do Polski po zakłóceniach produkcji w Katarze oraz działań państwa na rzecz odporności krajowego rynku tego surowca

Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.

Zobacz szczegóły →
Magdalena Filipek-Sobczak
2026-03-27
Interpelacja nr 16245: Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa żywności oraz importu wołowiny z krajów Mercosur do Polski

Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

POSELSKI
2026-03-12
Druk nr 2278-A: Dodatkowe sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.

Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-03-11
Druk nr 2325: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o zawiadomieniu Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji o wzajemnej ochronie informacji niejawnych, podpisanej w Warszawie dnia 29 października 2025 r.

Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-06
Druk nr 2355: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zarządzaniu kryzysowym oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-03
Druk nr 2307: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-02-25
Druk nr 2259: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.

Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.

Zobacz szczegóły →