Interpelacja w sprawie funkcjonowania Wielkopolskiego Parku Narodowego, w szczególności skali odstrzałów zwierząt oraz wydatków na stałą obsługę prawną i praktyk mogących mieć charakter SLAPP
Data wpływu: 2025-09-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Małgorzata Tracz wyraża poważne zaniepokojenie funkcjonowaniem Wielkopolskiego Parku Narodowego, w szczególności skalą odstrzałów zwierząt, wydatkami na obsługę prawną oraz praktykami, które mogą mieć charakter SLAPP, domagając się szczegółowych informacji i dokumentów. Pyta o nadzór Ministra nad WPN w tych obszarach i wnioskuje o ocenę zgodności działań Parku z zasadami celowości i oszczędności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania Wielkopolskiego Parku Narodowego, w szczególności skali odstrzałów zwierząt oraz wydatków na stałą obsługę prawną i praktyk mogących mieć charakter SLAPP Interpelacja nr 12111 do ministra klimatu i środowiska w sprawie funkcjonowania Wielkopolskiego Parku Narodowego, w szczególności skali odstrzałów zwierząt oraz wydatków na stałą obsługę prawną i praktyk mogących mieć charakter SLAPP Zgłaszający: Małgorzata Tracz Data wpływu: 04-09-2025 Szanowna Pani Minister!
Zwracam się z interpelacją poselską w związku z licznymi publikacjami prasowymi oraz petycjach obywatelskich, gdzie formułowane są poważne wątpliwości dotyczące funkcjonowania Wielkopolskiego Parku Narodowego (WPN). Szczególne kontrowersje budzi skala odstrzałów zwierząt łownych w latach 2017-2022 w relacji do niewielkiej powierzchni Parku, a także sygnalizowane przypadki wykorzystywania stałej obsługi prawnej do działań mogących wywoływać efekt mrożący (SLAPP) wobec byłych pracowników i obywateli, w tym w związku z korzystaniem z prawa do informacji publicznej.
W przestrzeni publicznej pojawiają się również informacje o sporach pracowniczych i zarzutach mobbingu, a także pytania o gospodarność i zgodność z dyscypliną finansów publicznych. Zgodnie z art. 9 ustawy o ochronie przyrody minister sprawuje nadzór nad działalnością parków narodowych, w tym m.in. kontroluje funkcjonowanie parków, ich działalność gospodarczą, realizację zadań i planów finansowych oraz działania dyrektorów jako organów ochrony przyrody, a także sporządza roczne sprawozdania zbiorcze z działalności parków.
Z uwagi na zasadniczy charakter sprawy oraz potrzebę rzeczywistej kontroli proszę o odpowiedzi na poniższe pytania oraz udostępnienie wskazanych danych i dokumentów: Nadzór, kontrole i sprawozdawczość 1.1. Czy Minister w latach 2017-2024 przeprowadził kontrole doraźne lub planowe w WPN dotyczące: a) skali i zasadności odstrzałów redukcyjnych/sanitarnych, b) wydatków na obsługę prawną i sposobu jej wykorzystania, c) przestrzegania dyscypliny finansów publicznych, d) sytuacji kadrowej i polityki antymobbingowej? Proszę o przekazanie kopii wystąpień pokontrolnych i zaleceń oraz informacji o ich wykonaniu. 1.2.
Proszę o przekazanie rocznych sprawozdań z działalności WPN (części źródłowych, na podstawie których sporządzane są sprawozdania zbiorcze ministra) za lata 2017-2024, w tym: realizacja zadań ochronnych, dane o redukcji populacji zwierząt łownych, działalność gospodarcza, finanse. 1.3. Czy Minister planuje przeprowadzenie w 2025 r. kontroli doraźnej WPN w ww. zakresach? Jeśli tak – proszę o harmonogram i zakres, a jeśli nie – proszę o uzasadnienie. Obsługa prawna i możliwe działania SLAPP 2.1.
Czy Minister dysponuje informacją o umowach WPN na stałą obsługę prawną w latach 2017-2024 (w szczególności z Sowisło Topolewski Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych SKA)? Proszę o: a) potwierdzenie zawarcia takich umów, okres obowiązywania, tryb wyboru wykonawcy (przetarg/zapytania ofertowe/inny), oraz b) łączną wartość wynagrodzenia brutto wypłaconą z tytułu tych umów w ujęciu rocznym. 2.2.
Proszę o zbiorcze zestawienie (2017-2024) spraw prowadzonych przez WPN z udziałem profesjonalnego pełnomocnika, z podziałem na kategorie: a) spory pracownicze z (byłymi) pracownikami, b) sprawy przeciw obywatelom/NGO/dziennikarzom/byłym pracownikom dotyczące ochrony dóbr osobistych, zniesławienia lub uporczywego nękania (w tym subsydiarne akty oskarżenia), c) inne sprawy cywilne/administracyjne/karne, z podaniem: podstawy prawnej roszczeń lub trybu, wartości przedmiotu sporu/zakresu żądania (jeżeli dotyczy), kosztów zastępstwa procesowego i opłat sądowych pokrytych przez WPN (w układzie rocznym). 2.3. Czy Minister, wykonując nadzór z art.
9 u.o.p., ocenił czy praktyka kierowania przez państwową osobę prawną (WPN) pozwów prywatnoskargowych lub cywilnych wobec krytyków mieści się w granicach realizacji ustawowych zadań parku narodowego oraz zasad celowości i oszczędności (art. 44 ustawy o finansach publicznych)? Jeśli tak – proszę o wynik takiej oceny i ewentualne zalecenia. Jeśli nie – proszę o przeprowadzenie takiej oceny i przedstawienie rezultatów. 2.4. Czy Minister prowadzi benchmark kosztów stałej obsługi prawnej dla parków narodowych?
Posłanka Tracz krytykuje planowane przez MON zakupy ogromnej ilości min przeciwpiechotnych po wypowiedzeniu Konwencji Ottawskiej, kwestionując zgodność tych działań z wcześniejszymi deklaracjami i wskazując na zagrożenia humanitarne i gospodarcze. Pyta o cel zakupu tak dużego arsenału, jego składowanie, zabezpieczenie regionów wschodnich, analizy kosztów rozminowywania oraz procedury zapobiegające wykorzystaniu pól minowych przez Białoruś.
Posłanka interpeluje w sprawie likwidacji "bomb ekologicznych", szczególnie hałdy w Siechnicach, zanieczyszczającej potencjalnie ujęcia wody pitnej dla Wrocławia. Pyta o postęp w uruchomieniu środków z KPO, kryteria oceny wniosków oraz działania interwencyjne ministerstwa w sprawie hałdy w Siechnicach.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.