Interpelacja w sprawie konieczności systemowych działań zwiększających dofinansowanie dla warsztatów terapii zajęciowej i wsparcia pracowników tychże placówek
Data wpływu: 2025-09-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cichoń pyta o planowane działania Ministerstwa w celu zwiększenia dofinansowania dla warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) w latach 2025-2027, w związku z niewystarczającym finansowaniem i niskimi wynagrodzeniami pracowników. Domaga się systemowego rozwiązania, zapewniającego regularny wzrost dofinansowania adekwatny do inflacji i wzrostu płac.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności systemowych działań zwiększających dofinansowanie dla warsztatów terapii zajęciowej i wsparcia pracowników tychże placówek Interpelacja nr 12139 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie konieczności systemowych działań zwiększających dofinansowanie dla warsztatów terapii zajęciowej i wsparcia pracowników tychże placówek Zgłaszający: Janusz Cichoń Data wpływu: 08-09-2025 Szanowna Pani Ministro, zwracam się z wnioskiem o odpowiadające potrzebom zabezpieczenie finansowe warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) w 2025 roku oraz realne zwiększenie dofinansowania WTZ w 2026 roku i wypracowanie mechanizmu zapewniającego coroczny wzrost dofinansowania od 2027 roku.
Przedstawiciele Ogólnopolskiego Forum WTZ co roku apelują o zwiększanie poziomu finansowania działalności oraz o wdrożenie systemowych rozwiązań, by wzrost kwoty dofinansowania warsztatów terapii zajęciowej był oparty na wskaźnikach ekonomicznych, realny i adekwatny do poziomu inflacji, wzrostu najniższej krajowej oraz sytuacji na rynku pracy. Brak perspektywicznego systemu finansowania WTZ, uwzględniającego zmiany w gospodarce, powoduje coroczne problemy w bieżącej realizacji działalności tych placówek oraz planowaniu działań długofalowych i utrzymaniu pracowników.
Warsztaty przy tak niskim dofinansowaniu nie są w stanie zapewnić godnych wynagrodzeń, często bardzo wysoko wykształconym, pracownikom. Obecne rozporządzenie w sprawie algorytmu przekazywania środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych samorządom wojewódzkim i powiatowym nie przewiduje planowego ujęcia zmian wynagrodzeń pracowników warsztatu adekwatnie do zmieniającego się przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej ani zwiększenia dofinansowania do prowadzenia działalności.
Brak prac nad zmianami w tym zakresie powoduje i będzie powodował dalszy regres warsztatów i odejścia pracowników, a jednorazowe, po wielu monitach, wyrównywanie braków nie daje perspektywy rozwoju tych placówek. Najwyższa Izba Kontroli, w dniu 7 lipca 2025 roku, podczas panelu ekspertów pt. „Zatrzymani w terapii – gdzie kończy się rehabilitacja, a zaczyna stagnacja?“, organizowanym w związku z prezentacją wyników kontroli nr P/24/036 „Organizacja i funkcjonowanie warsztatów terapii zajęciowej dla osób z niepełnosprawnościami“, wskazała m.in. na niskie zarobki pracowników warsztatów.
W raporcie podkreśla, że otrzymane przez WTZ środki „uniemożliwiały stworzenie konkurencyjnych warunków zatrudnienia“, oraz że wynagrodzenia w warsztatach są aż o 34% niższe niż średnie wynagrodzenie, czyli były niewiele wyższe niż płaca minimalna. Pracownicy WTZ nie otrzymali dodatku motywacyjnego w wysokości 1000 zł, pomimo że inna grupa pracownicza, wykonująca podobną pracę, taki dodatek otrzymała już w licu 2024 roku i jest on wypłacany tej grupie do teraz. Godzina profesjonalnej rehabilitacji prowadzonej przez pracowników WTZ jest finansowana znacznie niżej niż godzina opieki wytchnieniowej czy asystentury.
Wzrost dofinansowania działalności WTZ w ostatnich latach zdecydowanie nie nadążał za wzrostem najniżej krajowej. Najniższa krajowa w 2024 roku wzrosła o 19,5%, podczas gdy dofinansowanie kosztów działalności WTZ o 7,67%. W 2025 roku najniższa krajowa wzrosła o 8,5%, a dofinansowanie WTZ o 4,45%. Należy podkreślić, że minimum 80% budżetu WTZ stanowią koszty wynagrodzeń pracowników. To oznacza, że wynagrodzenia naszych pracowników są od dwóch lat zamrożone, podczas gdy rosną wynagrodzenia innych grup pracowniczych wykonujących podobny rodzaj pracy.
Wzrost dofinansowania na bieżący rok działalności nie wystarczał nawet na pokrycie kosztów inflacji, ponieważ koszyk wydatków WTZ jest trochę inny niż koszyk inflacyjny. Wzrosty opłat cen energii czy gazu są znacznie większe niż inflacja, a to jeden z głównych składników naszych budżetów poza wynagrodzeniami. Występuje także duża dysproporcja w finansowaniu ze środków PFRON podobnego rodzaju działalności w ramach programów – i tak np. kwota finansowania uczestnika WTZ za 147 godzin rehabilitacji wynosi 2.933 zł miesięcznie, natomiast finansowanie uczestnika programu „Rehabilitacja 25 plus“ wynosi 3.807 zł za 100 godzin miesięcznie.
Nadmieniamy jednocześnie, że uczestnikami programu są, a przynajmniej powinny być, osoby, które oczekują na przyjęcie do placówki pobytu dziennego, czyli potencjalni uczestnicy WTZ. Dysproporcje w finansowaniu podobnego rodzaju rehabilitacji oraz dysproporcje w wynagrodzeniach pracowników wykonujących podobny rodzaj pracy wywołują duże niezadowolenie społeczne i sprawiają, że środowisko WTZ rozpoczęło akcje protestacyjne.
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Poseł pyta o adekwatność i możliwość obniżenia odpisów na Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG), które obciążają banki z udziałem Skarbu Państwa i ograniczają wypłatę dywidend. Interesuje go również nadzór BFG oraz zwrot środków zainwestowanych w ratowanie innych banków.
Poseł Janusz Cichoń interweniuje w sprawie braku spójności między prawem cywilnym a podatkowym w zakresie przejęcia długu, szczególnie w kontekście VAT, co utrudnia restrukturyzację przedsiębiorstw i zagraża wpływom do budżetu państwa. Pyta, czy Ministerstwo Finansów planuje zmiany legislacyjne, aby umożliwić przejmowanie zobowiązań VAT wraz z długiem i czy widzi potrzebę zmian w art. 105a ustawy o VAT.
Interpelacja dotyczy wpływu wprowadzenia systemu kaucyjnego na gminne systemy gospodarki odpadami komunalnymi, w szczególności potencjalnego wzrostu kosztów i braku uwzględniania danych z systemu kaucyjnego w gminnych poziomach selektywnej zbiórki. Poseł pyta o mechanizmy kompensacyjne dla gmin i możliwość uwzględniania danych z systemu kaucyjnego w sprawozdawczości gmin.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy dotyczy informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w Polsce w latach 2022-2024. Analizuje on aspekty prawne, liczbę spółdzielni, zatrudnienie, działalność, instrumenty wsparcia oraz realizację programów publicznych przez te podmioty. Celem raportu jest monitorowanie i udoskonalanie rozwiązań prawnych i instytucjonalnych dla spółdzielni socjalnych. Informacja jest wymagana przez art. 19a ustawy o spółdzielniach socjalnych i pozwala na programowanie strategicznych rozwiązań wspierających rozwój sektora ekonomii społecznej.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz szereg innych ustaw (m.in. Prawo o adwokaturze, Prawo o radcach prawnych, Prawo o notariacie) w celu wprowadzenia stanowiska młodszego asystenta sędziego. Ustawa określa wymagania, jakie musi spełniać osoba zatrudniana na tym stanowisku, w tym status studenta prawa, wiek i okres zatrudnienia. Reguluje również zasady zatrudniania asystentów sędziego na czas określony i nieokreślony oraz kwestie wynagrodzeń i staży asystenckich. Ma to na celu usprawnienie funkcjonowania sądów poprzez umożliwienie zatrudniania studentów prawa jako młodszych asystentów sędziów.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dodatkowego wynagrodzenia rocznego (tzw. "trzynastki") dla pracowników instytucji kultury. Ma to na celu zniwelowanie nierówności w uprawnieniach pracowniczych między pracownikami instytucji kultury a pracownikami sfery budżetowej, gdzie takie wynagrodzenie jest standardem. Projekt przywraca stan prawny sprzed 2000 roku, kiedy część instytucji kultury miało możliwość wypłaty dodatkowych wynagrodzeń. Wprowadzenie "trzynastki" ma wzmocnić poczucie sprawiedliwości, docenić rolę pracowników kultury oraz poprawić ich sytuację finansową i stabilność zatrudnienia.