Interpelacja w sprawie efektywności i przejrzystości programu dopłat do prosiąt w ramach wsparcia dla producentów trzody chlewnej
Data wpływu: 2025-09-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Matuszewski pyta ministra rolnictwa o efektywność i przejrzystość programu dopłat do prosiąt, wskazując na wątpliwości rolników dotyczące kryteriów kwalifikacji, tempa wypłat i biurokracji. Interpelacja wyraża zaniepokojenie skutecznością programu i apeluje o jego ocenę oraz ewentualne zmiany.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie efektywności i przejrzystości programu dopłat do prosiąt w ramach wsparcia dla producentów trzody chlewnej Interpelacja nr 12244 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie efektywności i przejrzystości programu dopłat do prosiąt w ramach wsparcia dla producentów trzody chlewnej Zgłaszający: Marek Matuszewski Data wpływu: 12-09-2025 W obliczu kryzysu na rynku trzody chlewnej, spadku rentowności oraz konkurencji ze strony taniego importu, polscy hodowcy trzody chlewnej potrzebują realnego, skutecznego i długofalowego wsparcia.
Jednym z wprowadzonych przez rząd programów była zapowiedź dopłat „do każdego urodzonego prosięcia” mająca na celu stabilizację sektora i ograniczenie likwidacji stad. Z informacji uzyskanych od rolników i organizacji branżowych wynika jednak, że w praktyce program ten może być trudny w realizacji – pojawiają się wątpliwości dotyczące kryteriów kwalifikacji, tempa wypłat oraz przejrzystości całego mechanizmu. Dla małych i średnich gospodarstw liczy się nie tylko wysokość wsparcia, ale również jego przewidywalność i brak nadmiernej biurokracji.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Ilu hodowców skorzystało dotychczas z programu dopłat do prosiąt i jaka była łączna kwota wypłaconych środków? Jakie są kryteria kwalifikacji gospodarstwa do udziału w programie i czy planowane są ich zmiany lub uproszczenia? Czy ministerstwo analizuje wpływ tego programu na opłacalność produkcji trzody w małych i średnich gospodarstwach? Jak wygląda harmonogram wypłat dopłat – czy dochodziło do opóźnień? Czy planowane są działania mające na celu objęcie programem wsparcia także gospodarstw rozpoczynających hodowlę trzody lub odbudowujących stada po ASF?
Z punktu widzenia bezpieczeństwa żywnościowego Polski wsparcie dla krajowego sektora trzody chlewnej ma znaczenie strategiczne. W związku z tym proszę o kompleksową odpowiedź i ocenę skuteczności podjętych działań. Z wyrazami szacunku Marek Matuszewski Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o cele redukcji emisji CO₂ w sektorach energetycznym i przemysłowym, inwestycje w OZE, monitorowanie postępów transformacji, wsparcie dla przedsiębiorstw oraz wpływ transformacji na ceny energii. Podkreśla kluczową rolę transformacji, ale sygnalizuje potencjalne ryzyka związane z brakiem spójnej strategii.
Poseł pyta o standardy kontroli jakości żywności, monitorowanie importu i skuteczność nadzoru w sektorze spożywczym, wyrażając obawy o bezpieczeństwo żywności i zaufanie konsumentów. Interpelacja ma na celu ocenę działań ministerstwa i zaproponowanie ewentualnych ulepszeń w celu zapewnienia bezpieczeństwa żywności.
Poseł pyta o stan bezpieczeństwa transportu kolejowego, w szczególności o stan techniczny infrastruktury, liczbę wypadków oraz planowane inwestycje i szkolenia mające na celu poprawę bezpieczeństwa. Wyraża zaniepokojenie przestarzałą infrastrukturą i potencjalnymi zagrożeniami.
Poseł pyta o dostępność usług zdrowia psychicznego w Polsce, wskazując na długie czasy oczekiwania i brak wystarczających zasobów. Wyraża zaniepokojenie tą sytuacją i pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności i efektywności opieki psychologicznej.
Poseł pyta o aktualne poziomy zanieczyszczeń w miastach, źródła emisji, realizowane programy inwestycyjne, działania edukacyjne oraz skuteczność regulacji środowiskowych. Kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań w obliczu rosnących problemów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o publicznym transporcie zbiorowym, przesuwając termin objęcia przewoźników kolejowych obowiązkiem stosowania kas rejestrujących z 1 stycznia 2026 r. na 1 kwietnia 2027 r. Ma to na celu zharmonizowanie przepisów z regulacjami podatkowymi dotyczącymi automatów vendingowych na pokładach pociągów. Zmiana ta zapobiega sytuacji, w której przewoźnicy byliby zobowiązani do ewidencji sprzedaży za pomocą kas rejestrujących wcześniej, niż wynikałoby to z przepisów podatkowych, unikając tym samym niepotrzebnych kosztów i trudności. Uzasadnieniem jest zapewnienie spójności prawa i uniknięcie obciążania przewoźników dodatkowymi obowiązkami administracyjnymi.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.