Interpelacja w sprawie zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Data wpływu: 2025-09-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie paraliżem pracy samorządów spowodowanym bezprecedensowym wzrostem wniosków o warunki zabudowy po zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Pytają, czy samorządy mogą liczyć na subwencje oraz czy rząd przewiduje przesunięcie wejścia w życie nowych przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Interpelacja nr 12281 do ministra finansów i gospodarki w sprawie zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Zgłaszający: Fryderyk Sylwester Kapinos, Kazimierz Gołojuch, Jan Warzecha, Ewa Leniart, Teresa Pamuła, Lidia Czechak, Wioletta Maria Kulpa, Anna Dąbrowska-Banaszek, Tadeusz Chrzan, Patryk Wicher, Katarzyna Sójka, Waldemar Andzel, Kazimierz Bogusław Choma Data wpływu: 15-09-2025 Szanowny Panie Ministrze!
Z uwagi na zmianę ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, która zobligowała gminy do opracowania planu ogólnego nastąpił bezprecedensowy wzrost ilości wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Inwestorzy składają wnioski, aby zdążyć uzyskać decyzję o WZ na dotychczasowych, bezterminowych zasadach przed wejściem w życie nowych przepisów, które zmienią zasady wydawania takich decyzji od 1 stycznia 2026 roku. Przykładowo w mieście Mielcu na przestrzeni ostatnich lat sytuacja wyglądała następująco: w roku 2022 było 164 wniosków, w roku 2023 191 wniosków, a w roku 2024 (wejście w życie ustawy) 278 wniosków.
W tym roku, do dnia 1 września br. złożonych zostało ponad 700 wniosków o wydanie warunków zabudowy, a kolejne spływają – nawet kilkadziesiąt dziennie. Sytuacja wygląda podobnie we wszystkich samorządach powiatu mieleckiego i województwa podkarpackiego, a z informacji, które otrzymujemy wynika, że również w innych częściach Polski. Tak istotny wzrost wniosków o warunki zabudowy wręcz sparaliżował pracę komórek odpowiedzialnych za wydawanie decyzji o warunkach zabudowy.
Istotnym problemem może być fakt, że w większości samorządów termin 90-dniowy jest przekraczany, co może mieć katastrofalne skutki finansowe, gdyż możliwa kara za zwłokę w opóźnieniu to 500 zł za jeden dzień. Kolejnym aspektem są ponoszone znaczne środki finansowe na dodatkowe etaty, premie oraz obsługę zewnętrzną. W związku z powyższym chcielibyśmy zapytać: Czy samorządy mogą liczyć na subwencję na ponoszone znaczne koszty w procesie wydawania WZ, np. z KPO? Czy rząd przewiduje dalsze przesunięcie wydawania WZ na starych zasadach, np. o 6 miesięcy tak, żeby wszystkie wnioski, które wpłyną do 31.12.2025 r.
mogły zostać wydane, jako prawomocne i nie niosłoby to ryzyka dochodzenia odszkodowania od urzędów za zwłokę? Czy cała reforma nie może zostać przesunięta o rok, czyli do końca 2026 roku?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.