Interpelacja w sprawie propozycji zmiany zapisów wytycznych szczegółowych w zakresie przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej 2023-2027
Data wpływu: 2025-09-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Ścigaj interweniuje w sprawie potrzeby zmian w wytycznych dotyczących wsparcia finansowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej, argumentując, że obecne limity ograniczają rozwój obszarów wiejskich. Pyta ministra o plany zwiększenia elastyczności wsparcia i rozszerzenia katalogu wyjątków, aby efektywniej wspierać inwestycje infrastrukturalne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie propozycji zmiany zapisów wytycznych szczegółowych w zakresie przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej 2023-2027 Interpelacja nr 12300 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie propozycji zmiany zapisów wytycznych szczegółowych w zakresie przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej 2023-2027 Zgłaszający: Agnieszka Ścigaj Data wpływu: 15-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z apelem małopolskiej sieci lokalnych grup działania oraz Lokalnej Grupy Działania „Nad Białą Przemszą“, skupiającej kilkanaście gmin z obszaru Małopolski Zachodniej, kieruję do Pana Ministra interpelację dotyczącą konieczności niezwłocznego dokonania zmian w Wytycznych szczegółowych w zakresie przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027, w zakresie interwencji I.13.1 LEADER/Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność (RLKS) – komponent Wdrażanie LSR.
Lokalne grupy działania postulują modyfikację zapisów w rozdziale IV.1 – Forma, wysokość oraz limity pomocy: Zmiana pkt 2 poprzez dodanie zapisu: „Pomoc na operację przyznaje się w wysokości nie wyższej niż kwota maksymalna określona przez LGD w regulaminie naboru, przy czym nie wyższej niż: (…) 4) 500 tys. zł – w pozostałych przypadkach, z wyłączeniem operacji w zakresie poprawa dostępu do małej infrastruktury publicznej.“ Zmiana pkt 7 poprzez rozszerzenie katalogu wyjątków: „Suma pomocy dla jednego beneficjenta oraz wypłaconych mu grantów nie może przekroczyć 500 tys. zł w okresie realizacji PS WPR.
Limitu nie stosuje się do JSFP, LGD oraz NGO.“ Zdaniem środowiska LGD proponowane zmiany są konieczne, gdyż: operacje związane z poprawą dostępu do małej infrastruktury publicznej mają strategiczne znaczenie dla rozwoju obszarów wiejskich i jakości życia mieszkańców, ich realizacja wymaga nakładów finansowych znacznie przewyższających dotychczasowy limit 500 tys.
zł, co w praktyce uniemożliwia podejmowanie przedsięwzięć o większej skali, koszty materiałów, robót budowlanych i usług systematycznie rosną w perspektywie 2023–2027, co dodatkowo ogranicza realność wykorzystania obecnych limitów, rozszerzenie katalogu wyjątków o organizacje pozarządowe i samorządy pozwoli skuteczniej wspierać podmioty realizujące inwestycje o charakterze publicznym i ogólnodostępnym, które mają największe znaczenie dla integracji społeczności lokalnych.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi dostrzega problem ograniczania rozwoju lokalnych społeczności wiejskich przez zbyt niski limit pomocy w operacjach dotyczących poprawy dostępu do małej infrastruktury publicznej? Czy ministerstwo planuje dokonanie zmian w wytycznych szczegółowych w kierunku postulowanym przez lokalne grupy działania, tj. zwiększenia elastyczności w zakresie wysokości wsparcia i rozszerzenia katalogu wyjątków? Jeśli tak – w jakim terminie można spodziewać się wprowadzenia odpowiednich modyfikacji?
Jakie inne działania planuje resort w celu zapewnienia, by środki w ramach interwencji LEADER/RLKS były efektywnie wykorzystywane na rzecz rozwoju obszarów wiejskich, w tym szczególnie na inwestycje infrastrukturalne o dużym znaczeniu społecznym?
Posłowie pytają o udział polskich firm (szczególnie MŚP) w zamówieniach publicznych w porównaniu do firm zagranicznych w latach 2020-2025. Wyrażają zaniepokojenie, że polskie firmy często pełnią rolę podwykonawców i pytają, czy rząd planuje zmiany w prawie, aby to zmienić.
Interpelacja dotyczy braku wsparcia dla kierowców korzystających z LPG w rządowym pakiecie osłonowym, mimo że jest to popularne paliwo. Poseł pyta, dlaczego LPG nie zostało uwzględnione i czy rząd planuje wprowadzenie analogicznych mechanizmów wsparcia jak dla benzyny i diesla.
Poseł Robert Warwas wyraża zaniepokojenie nieskutecznością nadzoru nad odprowadzaniem ścieków przemysłowych, o czym świadczą liczne przypadki ujawniane dopiero po interwencjach społecznych. Pyta o statystyki kontroli, stwierdzone naruszenia oraz planowane zmiany mające na celu poprawę systemu nadzoru i zaostrzenie kar.
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Posłanka Ścigaj interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej, których finansowanie zostało ograniczone. Pyta Prezesa Rady Ministrów o odpowiedzialność rządu za dehumanizację pacjentów i brak reakcji na problemy w finansowaniu świadczeń ratujących życie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.