Interpelacja w sprawie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach
Data wpływu: 2025-09-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta Ministra Finansów o jego stanowisko w sprawie wprowadzenia ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach, w szczególności systemy antydronowe, zgodnie z postulatami Krajowej Izby Doradców Podatkowych. Uważa, że brak wsparcia podatkowego ogranicza możliwości przedsiębiorstw w zapewnieniu bezpieczeństwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach Interpelacja nr 12331 do ministra finansów i gospodarki w sprawie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach Zgłaszający: Agnieszka Ścigaj, Anna Dąbrowska-Banaszek Data wpływu: 17-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, jak donoszą media, Krajowa Izba Doradców Podatkowych zwróciła się do Pana z listem, zawierającym propozycję wprowadzenia ulgi podatkowej na wydatki związane z poprawą bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach, w szczególności dotyczących zakupów i instalacji nowoczesnych systemów antydronowych.
W świetle ostatnich wydarzeń uznaję, że inicjatywa KIDP powinna zostać potraktowana jak najbardziej poważnie przez ministerstwo, dlatego uznaję za zasadne skierowanie do Pana interpelacji w tej sprawie. Jak bowiem wynika z opinii ekspertów KIDP, brak odpowiedniego wsparcia podatkowego w tym zakresie może istotnie ograniczać możliwości przedsiębiorstw w zapewnieniu bezpieczeństwa mienia, danych oraz infrastruktury krytycznej. Współczesne zagrożenia związane z wykorzystaniem dronów stają się coraz bardziej realne i złożone.
Niezabezpieczone przestrzenie, w tym obszary przemysłowe, magazynowe, transportowe czy komunikacyjne, mogą być łatwo wykorzystane do działań nielegalnych lub szkodliwych. Eksperci KIDP podkreślają, że wprowadzenie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa pozwoliłoby przedsiębiorstwom inwestować w nowoczesne technologie wykrywające i neutralizujące potencjalne zagrożenia. Takie rozwiązania nie tylko chronią majątek firm, ale również przyczyniają się do zwiększenia bezpieczeństwa publicznego.
Propozycja KIDP zakłada możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów związanych z zakupem i utrzymaniem systemów ochronnych, w tym systemów antydronowych. Mechanizm taki miałby charakter zachęty podatkowej, umożliwiającej przedsiębiorcom szersze wdrażanie nowoczesnych rozwiązań zabezpieczających. Zdaniem ekspertów, ulga podatkowa w tym zakresie zwiększyłaby dostępność technologii ochronnych dla firm różnej wielkości, co pozwoliłoby wyrównać szanse pomiędzy dużymi przedsiębiorstwami dysponującymi znacznymi środkami, a mniejszymi podmiotami, które często borykają się z ograniczonymi możliwościami finansowymi.
KIDP podkreśla również, że system podatkowy może pełnić nie tylko funkcję fiskalną, ale również regulacyjną i edukacyjną, promując inwestycje w bezpieczeństwo i minimalizując ryzyka dla gospodarki. Brak wsparcia podatkowego może prowadzić do sytuacji, w której przedsiębiorstwa ograniczają inwestycje w nowoczesne technologie ochrony, zwiększając ryzyko strat majątkowych oraz zagrożeń dla pracowników i obywateli. Eksperci KIDP wskazują również na korzyści pośrednie wynikające z wprowadzenia takiej ulgi.
Zwiększenie liczby przedsiębiorstw wyposażonych w nowoczesne systemy antydronowe przyczynia się do wzmocnienia odporności całego sektora gospodarki na zagrożenia technologiczne. Dodatkowo, rozwój rynku usług związanych z instalacją i obsługą systemów bezpieczeństwa może stymulować innowacje oraz tworzyć nowe miejsca pracy, co pozytywnie wpływa na gospodarkę. W mojej ocenie, wprowadzenie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa nie tylko zwiększyłoby realną ochronę przedsiębiorstw i pracowników, ale również miałoby pozytywny wpływ na bezpieczeństwo publiczne, rozwój technologii oraz konkurencyjność gospodarki.
Jednocześnie pozwoliłoby to wyrównać szanse pomiędzy podmiotami różnej wielkości i zwiększyć odporność przedsiębiorstw na zagrożenia technologiczne i infrastrukturalne. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Finansów jest zaznajomione z postulatami Krajowej Izby Doradców Podatkowych w zakresie wprowadzenia ulgi podatkowej na wydatki związane z bezpieczeństwem przedsiębiorstw, w tym systemów antydronowych? Jakie jest stanowisko Ministerstwa Finansów wobec tych postulatów? Czy resort popiera wprowadzenie proponowanej ulgi podatkowej i w jakim kształcie?
Jeżeli ministerstwo popiera wprowadzenie takiej ulgi, kiedy planowane jest jej wdrożenie, a także jakie konkretnie mechanizmy podatkowe zostaną zastosowane? Jeśli ministerstwo nie popiera wprowadzenia ulgi podatkowej, jakie są przyczyny tej decyzji i czy przewiduje się alternatywne instrumenty wsparcia przedsiębiorstw inwestujących w bezpieczeństwo? Czy ministerstwo rozważa także wprowadzenie innych narzędzi podatkowych lub finansowych, które mogłyby wspierać rozwój infrastruktury bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach, szczególnie w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw?
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Posłanka Ścigaj interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej, których finansowanie zostało ograniczone. Pyta Prezesa Rady Ministrów o odpowiedzialność rządu za dehumanizację pacjentów i brak reakcji na problemy w finansowaniu świadczeń ratujących życie.
Posłowie pytają o niewystarczające finansowanie świadczeń psychiatrycznych dla dzieci i młodzieży przez NFZ, co prowadzi do problemów finansowych placówek i ograniczenia dostępu do leczenia. Interpelacja dotyczy także braku zapewnienia ciągłości leczenia po osiągnięciu pełnoletności i proponuje włączenie tych świadczeń do katalogu nielimitowanych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.