Interpelacja w sprawie procedur i działania państwa w zakresie obrony przeciwko atakom dronów oraz bezpieczeństwa mieszkańców
Data wpływu: 2025-09-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych procedur dotyczących zagrożeń ze strony dronów oraz niewystarczającą reakcją władz na incydenty naruszenia przestrzeni powietrznej. Pyta o planowane działania rządu w celu poprawy bezpieczeństwa mieszkańców i koordynacji działań między różnymi szczeblami władzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedur i działania państwa w zakresie obrony przeciwko atakom dronów oraz bezpieczeństwa mieszkańców Interpelacja nr 12344 do ministra obrony narodowej, ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie procedur i działania państwa w zakresie obrony przeciwko atakom dronów oraz bezpieczeństwa mieszkańców Zgłaszający: Agnieszka Górska, Kazimierz Bogusław Choma, Tadeusz Chrzan, Anna Dąbrowska-Banaszek, Agata Wojtyszek, Grzegorz Gaża, Fryderyk Sylwester Kapinos, Patryk Wicher, Edward Siarka, Paweł Sałek, Magdalena Filipek-Sobczak, Marcin Grabowski Data wpływu: 18-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, z niepokojem przyjmuję informacje o kolejnych przypadkach naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez drony.
Jeden z dronów spadł w Nowym Mieście nad Pilicą, a inny w okolicach Opoczna — miejscowościach oddalonych zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granic powiatu szydłowieckiego. Mieszkańcy, samorządy lokalne, samorządowcy (chociażby radni powiatu szydłowieckiego) coraz częściej wyrażają obawy związane z brakiem jasnych i ogólnodostępnych procedur postępowania w sytuacji zagrożenia atakiem dronów. W ostatnich dniach pojawiały się również wątpliwości co do terminowości wysyłania alertów RCB oraz sposobu informowania społeczeństwa o zagrożeniu.
Do mojego biura poselskiego dotarł komunikat radnych powiatu szydłowieckiego, w którym wyrażają oni zaniepokojenie brakiem reakcji władz powiatowych zarówno w zakresie wydania oficjalnego komunikatu, jak i przedstawienia planu działań na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa mieszkańców. Samorządowcy podkreślają, że w obliczu realnych zagrożeń z powietrza konieczna jest współpraca z odpowiednimi służbami oraz rzetelne informowanie społeczeństwa. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Jakie są obecnie obowiązujące procedury dla samorządów i mieszkańców w przypadku zagrożenia ze strony dronów?
Czy planowane jest opracowanie jednolitych, jasnych wytycznych dla obywateli, które będą publicznie dostępne (np. w formie broszury, kampanii informacyjnej)? Czy rząd planuje w najbliższym czasie zwiększyć inwestycje w systemy obrony przeciwdronowej zarówno wojskowe, jak i cywilne (np. detekcja, neutralizacja)? Jakie mechanizmy współpracy przewidziano pomiędzy rządem, samorządami i służbami lokalnymi w przypadku podobnych incydentów w przyszłości? Czy rozważane jest wprowadzenie lokalnych ćwiczeń z udziałem mieszkańców, aby zwiększyć świadomość i przygotowanie społeczne na ewentualne sytuacje kryzysowe?
Czy ministerstwo planuje uruchomienie mechanizmów współpracy i koordynacji działań pomiędzy władzami centralnymi, wojewódzkimi i samorządami powiatowymi w zakresie ochrony ludności cywilnej przed potencjalnymi incydentami z użyciem dronów? Czy przewidziane są dodatkowe środki finansowe i organizacyjne na rzecz lokalnych służb porządkowych i ratowniczych (w tym OSP), które mogą być pierwszymi jednostkami reagującymi na podobne zdarzenia? Uprzejmie proszę o pilne przedstawienie stanowiska resortu w powyższej sprawie, ponieważ dotyczy ona bezpieczeństwa wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.
Z wyrazami szacunku Agnieszka Górska Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy proporcjonalności użycia sił i środków przez służby podczas zabezpieczania manifestacji rolniczej w Warszawie, w szczególności odmowy wjazdu rolnikom. Posłowie pytają o podstawy prawne i personalne decyzje dotyczące tych działań, sugerując naruszenie praw i swobód obywatelskich.
Poseł interpeluje w sprawie braku konsultacji społecznych przy zmianach rozkładów jazdy pociągów, co negatywnie wpływa na codzienne życie mieszkańców. Pyta o plany wprowadzenia ogólnokrajowego systemu konsultacji i wykorzystania aplikacji mObywatel w tym celu.
Posłowie pytają o brak dedykowanych środków dla gmin uzdrowiskowych w projekcie budżetu na 2026, mimo iż gminy te ponoszą ograniczenia i dodatkowe koszty. Interpelacja wyraża obawę o brak wsparcia finansowego dla tych gmin i pyta o plany wprowadzenia trwałego mechanizmu finansowania.
Posłowie pytają o możliwość nowelizacji przepisów dotyczących limitów bilansowania terenów pod zabudowę mieszkaniową, argumentując, że obecne regulacje ograniczają rozwój lokalny, zwłaszcza na terenach wiejskich i turystycznych. Domagają się rozważenia zmian legislacyjnych, które umożliwią bardziej zrównoważony i elastyczny rozwój gmin.
Posłowie pytają, czy Rada Ministrów RP uważa, że korzystne byłoby umiejscowienie siedziby Urzędu Unii Europejskiej ds. Celnych w Polsce, a jeśli tak, jakie działania rząd podjął lub zamierza podjąć w celu promowania Polski jako potencjalnej lokalizacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.