Interpelacja w sprawie marnotrawstwa środków publicznych przez Komisję do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego oraz działaczy społecznych w latach 2015-2023
Data wpływu: 2025-09-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Woś pyta ministra sprawiedliwości o koszty działalności komisji badającej represje wobec organizacji społecznych, zarzucając jej brak transparentności i polityczny charakter. Kwestionuje usunięcie raportu ze strony ministerstwa i domaga się szczegółowych informacji o wydatkach komisji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie marnotrawstwa środków publicznych przez Komisję do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego oraz działaczy społecznych w latach 2015-2023 Interpelacja nr 12444 do ministra sprawiedliwości w sprawie marnotrawstwa środków publicznych przez Komisję do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego oraz działaczy społecznych w latach 2015-2023 Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 23-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, Komisja do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego oraz działaczy społecznych w latach 2015–2023 od momentu powołania jawi się jako narzędzie polityczne obecnej władzy.
Zamiast rzetelnych ustaleń prace komisji przynoszą wrażenie chaotycznych działań, obfitujących w błędy i jednostronne interpretacje. Opublikowany raport cząstkowy nr 1 dotyczący działalności mediów publicznych spotkał się nie z poważną debatą publiczną, ale raczej z falą krytyki i komentarzy wskazujących na rażące błędy i kompromitujący poziom opracowania. Co więcej, opinia publiczna miała możliwość zapoznania się z dokumentem tylko przez krótki czas – raport, który 23 września br. znajdował się na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, już po kilku godzinach został z niej usunięty.
To rodzi poważne pytania o transparentność działania samej komisji. W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Dlaczego raport cząstkowy komisji, udostępniony w dniu 22 września br. na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości, został 23 września usunięty? Kto podjął decyzję o jego zdjęciu, jakie były przyczyny i kiedy dokument zostanie ponownie udostępniony opinii publicznej? Jakie były całkowite koszty działalności komisji od dnia jej powołania do momentu przedstawienia pierwszego raportu cząstkowego? Proszę o wskazanie głównych kategorii wydatków.
Ile wyniosły koszty wynagrodzeń członków komisji (zarówno etatowych, jak i wypłacanych w formie diet czy honorariów)? Jakie dodatkowe świadczenia finansowe (np. premie, nagrody, dodatki, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe) zostały wypłacone osobom związanym z komisją? Jaki był łączny koszt obsługi logistycznej komisji, w tym przejazdów, delegacji krajowych i zagranicznych, noclegów oraz innych świadczeń związanych z podróżami służbowymi? Ile środków wydano na usługi zewnętrzne, w szczególności na ekspertyzy prawne, analizy, konsultacje specjalistyczne, tłumaczenia i opracowania przygotowywane na rzecz komisji?
Ilu urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości obsługuje prace komisji i w ramach jakiej struktury organizacyjnej (który departament, wydział)? Jaki jest koszt funkcjonowania urzędników obsługujących komisję? Czy ministerstwo ma szczegółowe zestawienie kosztów funkcjonowania komisji z rozbiciem na: wynagrodzenia, obsługę administracyjną, wydatki logistyczne i zamówienia zewnętrzne? Jeśli tak – proszę o jego przedstawienie. Z poważaniem Michał Woś
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Głównym celem jest włączenie Rzecznika Praw Dziecka do grona osób i instytucji, które podlegają regulacjom dotyczącym oświadczeń majątkowych oraz uściślenie zapisu dotyczącego Ministra Finansów. Nowe przepisy dotyczące Rzecznika Praw Dziecka stosuje się do oświadczeń składanych od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności i kontroli nad osobami pełniącymi funkcje publiczne, także w zakresie ochrony praw dziecka.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks karny oraz inne ustawy, wprowadzając zmiany dotyczące Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (JSFP). Senat wprowadza poprawki mające na celu zwiększenie transparentności umów zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych poprzez nałożenie obowiązku ujawniania informacji o wszystkich umowach niezależnie od ich wartości oraz nakazanie umieszczania w rejestrze konkretnych danych stanowiących przedmiot umowy. Poprawki mają również umożliwić wcześniejsze uruchomienie systemu teleinformatycznego rejestru umów, dając jednostkom JSFP czas na przygotowanie się do nowych obowiązków. Celem jest poprawa rzetelności i transparentności w dysponowaniu środkami publicznymi.
Projekt dotyczy zmian w składach osobowych trzech komisji sejmowych: Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W Komisji Polityki Społecznej i Rodziny odwołano poseł Marię Kurowską (PiS) i wybrano poseł Annę Baluch (PiS). W Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odwołano posła Bronisława Fołtyna (Konfederacja). Do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka wybrano posła Sławomira Ćwika (Polska2050). Celem jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i reprezentacji politycznej.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o finansach publicznych poprzez utworzenie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU JSFP), w którym będą udostępniane informacje o umowach zawieranych przez te jednostki. Rejestr ma na celu zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. Ustawa określa zakres informacji publikowanych w rejestrze, wyłączenia od obowiązku publikacji oraz terminy wejścia w życie dla różnych kategorii jednostek. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich.