Interpelacja w sprawie finansowania renowacji przystani rybackich oraz polityki złomowania kutrów w Polsce
Data wpływu: 2025-09-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o finansowanie renowacji przystani rybackich w Polsce w porównaniu do środków przeznaczanych na złomowanie kutrów, kwestionując priorytety rządu i efektywność unijnych programów. Wyraża obawę o przyszłość polskiego rybołówstwa i apeluje o zmianę polityki wsparcia sektora.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania renowacji przystani rybackich oraz polityki złomowania kutrów w Polsce Interpelacja nr 12452 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie finansowania renowacji przystani rybackich oraz polityki złomowania kutrów w Polsce Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 23-09-2025 Polskie rybołówstwo morskie, będące niegdyś źródłem utrzymania dla tysięcy rodzin i jednym z filarów nadmorskiej tożsamości gospodarczej naszego kraju, znalazło się obecnie w dramatycznej sytuacji.
Polscy rybacy od lat zmagają się z kolejnymi ograniczeniami połowowymi, rosnącymi kosztami operacyjnymi oraz brakiem realnego wsparcia instytucjonalnego. Zamiast działań zmierzających do unowocześnienia floty czy infrastruktury portowej, obserwujemy proces systematycznej likwidacji potencjału połowowego pod hasłem „restrukturyzacji”. W ramach Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury (EFMRA) oraz wcześniejszego EFMR Komisja Europejska przyznała państwom członkowskim – w tym Polsce – możliwość wykorzystywania funduszy na tzw. trwałe zaprzestanie działalności połowowej, czyli de facto złomowanie kutrów rybackich.
Jak wynika z dostępnych dokumentów i analiz, to właśnie ten aspekt polityki rybackiej cieszy się największym zainteresowaniem w naszym kraju. Tymczasem porty rybackie i przystanie – takie jak chociażby w Jarosławcu – niszczeją, a ich potencjał turystyczny i gospodarczy pozostaje niewykorzystany. Pytania: Ile środków publicznych (z podziałem na środki krajowe, regionalne i unijne) przeznaczono od 1 stycznia 2024 roku na renowację, rozbudowę lub modernizację przystani rybackich i portów morskich w Polsce – w szczególności takich jak przystań w Jarosławcu?
Ile środków z Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury (EFMRA) zostało przekazanych w tym samym okresie na ten cel? Proszę o przedstawienie listy projektów inwestycyjnych zrealizowanych lub rozpoczętych od 1 stycznia 2024 roku w ramach modernizacji infrastruktury portowej i przystani rybackich z podaniem lokalizacji, kosztów całkowitych oraz źródeł finansowania. Jakie są najbliższe plany kierowanego przez Pana rządu w zakresie wspierania sektora rybołówstwa w Polsce? Czy przewiduje się finansowanie modernizacji jednostek rybackich, poprawy warunków pracy rybaków lub wsparcia infrastrukturalnego?
Ile kutrów rybackich zostało zezłomowanych od 1 stycznia 2024 roku? Ile z tych jednostek zostało zezłomowanych w ramach programów dofinansowanych z funduszy unijnych, w szczególności w ramach EFMRA? Jakie były konkretne kwoty dofinansowań wypłaconych armatorom w ramach programów „trwałego zaprzestania działalności połowowej” od 1 stycznia 2024 roku? Czy rząd RP analizował długofalowe skutki polityki złomowania kutrów dla polskiego sektora rybołówstwa i bezpieczeństwa żywnościowego państwa?
Czy unijne programy dofinansowujące likwidację kutrów, finansowane również z polskich składek członkowskich, nie prowadzą de facto do niszczenia potencjału połowowego Polski bez realnych korzyści rozwojowych? Jakie działania podejmuje polski rząd w ramach negocjacji z Komisją Europejską, aby programy wsparcia dla sektora rybackiego były bardziej zrównoważone – i aby środki nie trafiały niemal wyłącznie na programy likwidacyjne? Uważam, że Polska – jako kraj posiadający dostęp do morza i długoletnią tradycję rybołówstwa – powinna prowadzić politykę wzmacniania tego sektora, nie jego demontażu.
Oczekuję rzetelnej odpowiedzi na powyższe pytania oraz przedstawienia konkretnych danych liczbowych.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.