Interpelacja w sprawie wagonów pasażerskich produkowanych dla PKP Intercity przez Fabrykę Pojazdów Szynowych H. Cegielski w Poznaniu
Data wpływu: 2025-09-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Ewa Schädler pyta ministra infrastruktury o problemy z wagonami pasażerskimi produkowanymi przez H. Cegielski dla PKP Intercity, które nie spełniają oczekiwań. Wyraża zaniepokojenie ryzykiem niezrealizowania kontraktu i opóźnieniami w dostawach, domagając się informacji o nadzorze ministerstwa i konsekwencjach dla producenta.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wagonów pasażerskich produkowanych dla PKP Intercity przez Fabrykę Pojazdów Szynowych H. Cegielski w Poznaniu Interpelacja nr 12490 do ministra infrastruktury w sprawie wagonów pasażerskich produkowanych dla PKP Intercity przez Fabrykę Pojazdów Szynowych H. Cegielski w Poznaniu Zgłaszający: Ewa Schädler Data wpływu: 24-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, podczas tegorocznych targów TRAKO 2025 w Gdańsku zaprezentowany został pierwszy prototyp wagonu pasażerskiego nowej generacji, wyprodukowanego przez Fabrykę Pojazdów Szynowych H. Cegielski w Poznaniu w ramach zamówienia realizowanego dla PKP Intercity.
Jak jednak publicznie przyznał przewoźnik, zaprezentowany pojazd nie spełnia oczekiwań i standardów, jakie PKP Intercity planuje oferować swoim pasażerom. Według oficjalnego stanowiska PKP Intercity, wagon w obecnej formie posiada istotne niedociągnięcia konstrukcyjne i funkcjonalne, które wymagają korekty przed jego dopuszczeniem do eksploatacji. Pomimo zachowania otwartości na dialog z producentem, wyraźnie zaznaczono konieczność znaczących zmian w projekcie.
Mając na uwadze strategiczne znaczenie inwestycji taborowych w podnoszenie standardów krajowego transportu kolejowego oraz racjonalne wydatkowanie środków publicznych przeznaczonych na zakup nowoczesnego taboru, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretnie kryteria jakościowe i techniczne nie zostały spełnione przez zaprezentowany prototyp wagonu? Czy w świetle obecnych problemów technicznych oraz niespełnienia oczekiwań PKP Intercity, istnieje ryzyko, że cały kontrakt z Fabryką Pojazdów Szynowych H. Cegielski nie dojdzie do skutku?
Czy Ministerstwo Infrastruktury lub inne podległe jednostki nadzorujące inwestycje taborowe PKP Intercity były informowane o ryzyku wystąpienia opóźnień lub niezgodności projektu z założeniami przetargowymi? Czy istnieje plan nadzoru lub wsparcia ze strony ministerstwa dla projektów tego typu realizowanych przez polskich producentów, aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości? Jakie konsekwencje – finansowe lub prawne – mogą zostać wyciągnięte wobec producenta, jeśli dostarczone wagony nie będą zgodne z wymaganiami zamówienia?
Czy istnieje ryzyko opóźnień w dostawie pierwszych wagonów COMBO w 2026 roku oraz jaki wpływ może to mieć na planowaną modernizację taboru PKP Intercity? Czy w związku z sytuacją planowane są zmiany w polityce zamówień publicznych dotyczących taboru kolejowego – np. zaostrzenie kryteriów oceny technicznej lub wprowadzenie obowiązkowego etapu testów przed produkcją seryjną? Mając na uwadze znaczenie tej inwestycji dla komfortu pasażerów oraz reputacji polskiego przemysłu taborowego, proszę o szczegółowe informacje oraz ocenę działań podejmowanych w tej sprawie przez ministerstwo. Z poważaniem Ewa Schädler
Posłanka Ewa Schädler interweniuje w sprawie odmowy uzgodnienia planu zagospodarowania przestrzennego gminy Suchy Las przez ministra klimatu i środowiska z powodu ochrony złoża węgla brunatnego. Kwestionuje zasadność blokowania rozwoju zabudowy mieszkaniowej przy braku konkretnych planów wydobycia i prosi o ponowną analizę stanowiska ministerstwa.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Posłanka interpeluje w sprawie umożliwienia niepełnoletnim maturzystom udziału w rekrutacji do Państwowej Straży Pożarnej i Akademii Pożarniczej, argumentując, że obecne przepisy ich dyskryminują. Proponuje zmiany prawne i wytyczne, wzorując się na rozwiązaniach MON.
Posłowie pytają o postęp prac nad umożliwieniem realizacji tzw. recept rocznych w różnych aptekach, ponieważ mimo obietnic Ministerstwa Zdrowia, pacjenci nadal napotykają trudności. Wyrażają zaniepokojenie brakiem konkretnych działań i harmonogramu wdrożenia obiecanych rozwiązań.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec planów budowy kopalni cynku i ołowiu na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej, kwestionując decyzję o uznaniu złoża za strategiczne. Pytają ministerstwo o ocenę wpływu inwestycji na środowisko, działania na rzecz ochrony zasobów i zdrowia mieszkańców, oraz o wsparcie dla wpisania Jury na listę UNESCO.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.