Interpelacja w sprawie rozszerzenia grupy osób uprawnionych do dodatku dopełniającego
Data wpływu: 2025-09-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Osos pyta o postęp prac nad rozszerzeniem dodatku dopełniającego dla osób z rentą z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zwracając uwagę na nierówne traktowanie osób z tożsamymi orzeczeniami. Interpelacja wyraża zaniepokojenie powolnym tempem prac legislacyjnych i prosi o wyjaśnienie uzgodnień z Ministerstwem Finansów oraz planów wsparcia innych grup osób z niepełnosprawnościami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozszerzenia grupy osób uprawnionych do dodatku dopełniającego Interpelacja nr 12556 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie rozszerzenia grupy osób uprawnionych do dodatku dopełniającego Zgłaszający: Katarzyna Osos Data wpływu: 29-09-2025 Szanowna Pani Minister! Ustawa z dnia 27 września 2024 r. o zmianie ustawy o rencie socjalnej oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie 1 stycznia 2025 roku, wprowadziła podlegający corocznej waloryzacji dodatek dopełniający do renty socjalnej, przeznaczony dla osób całkowicie niezdolnych do pracy i samodzielnej egzystencji.
Ograniczenie przedmiotowego dodatku jedynie do tej grupy osób wykluczyło z niego równocześnie tych, u których również orzeczono brak zdolności do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji, lecz pobierają oni inne świadczenia. Są to osoby uprawnione do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, osoby pobierające emeryturę, które wcześniej miały ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, osoby pozbawione prawa do renty z uwagi na to, że utraciły sprawność po zakończeniu nauki, a przed uzyskaniem wymaganego, stosownie do wieku, stażu ubezpieczeniowego.
Warto podkreślić, że kryteria oceny lekarza orzecznika dotyczące uznania danej osoby za całkowicie niezdolną do pracy, zarówno przy rencie socjalnej, jak i przy rencie z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, są takie same. Za osobę całkowicie niezdolną do pracy uznaje się osobę, która całkowicie utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania tej zdolności po przekwalifikowaniu. Również takimi samymi kryteriami ZUS ocenia niezdolność do samodzielnej egzystencji u osoby pobierającej rentę socjalną, jak i osoby pobierającej rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Mimo dostrzeżenia przez ministerstwo wprowadzonych nierówności, prace nad rozszerzeniem kręgu osób uprawnionych do dodatku dopełniającego o kolejną grupę, tak by osoby legitymujące się tożsamymi orzeczeniami – o całkowitej niezdolności do pracy oraz niezdolności do samodzielnej egzystencji – były jednakowo traktowane i by nie różnicował ich jedynie moment powstania niezdolności do pracy, trwają niezwykle długo. Do mojego biura poselskiego nieustannie zgłaszają się osoby pobierające rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, prosząc o interwencję celem ich przyspieszenia.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakim etapie są dziś prace nad projektem ustawy rozszerzającej krąg osób uprawnionych do dodatku dopełniającego o kolejną grupę – osoby pobierające rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy? Jakie uzgodnienia zostały wypracowane w tej kwestii przez Ministerstwo Finansów i jakie kolejne decyzje podjęto w sprawie?
Czy nowy projekt ustawy będzie także przewidywać wsparcie innych grup osób z niepełnosprawnościami, w tym osób pobierających rentę socjalną, które są całkowicie niezdolne do pracy, ale nie posiadają orzeczenia o niezdolności do samodzielnej egzystencji? Z wyrazami szacunku Posłanka Katarzyna Osos
Posłanka Katarzyna Osos pyta ministerstwo o postęp prac nad zmianami umożliwiającymi byłym funkcjonariuszom służb mundurowych pobieranie dwóch świadczeń emerytalnych, argumentując to poczuciem pokrzywdzenia tych osób. Pyta o szczegóły planowanych zmian, analizy finansowe i uwzględnienie postulatów środowisk emerytalnych.
Posłanka pyta Minister Zdrowia, czy planowane wdrożenie wczesnej diagnostyki zaburzeń otępiennych w POZ, finansowane ze środków publicznych, będzie obejmować badanie Beta-Amyloid 1-42/1-40 oraz badania genetyczne predyspozycji do rozwoju choroby Alzheimera. Domaga się także informacji o szczegółach tego planu.
Posłanka Katarzyna Osos pyta ministra o plany budowy nowej siedziby Komendy Powiatowej Policji w Żarach, podkreślając, że pomimo przekazania gruntu ponad 10 lat temu, inwestycja nie została zrealizowana, a obecne warunki lokalowe są niewystarczające. Wyraża zaniepokojenie opóźnieniem i prosi o informacje, jakie kroki zostaną podjęte w celu realizacji budowy.
Posłanka kwestionuje obowiązek przygotowywania dokumentacji adopcyjnej dla dzieci powyżej 13 roku życia, które nie wyrażają zgody na adopcję, argumentując to marnowaniem zasobów i obciążeniem emocjonalnym dziecka. Pyta, czy ministerstwo rozważa zmiany legislacyjne umożliwiające odstąpienie od tego obowiązku.
Posłanka Katarzyna Osos pyta Ministerstwo Zdrowia o realizację rekomendacji Forum Ekspertów ds. Cukrzycy dotyczących poprawy opieki diabetologicznej na 2026 rok. Interpelacja dotyczy wdrożenia konkretnych postulatów, takich jak refundacja leków, pomp insulinowych i systemów monitorowania glikemii.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.