Interpelacja w sprawie zapewnienia jednolitego systemu szkolenia policjantów w zakresie obsługi przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, tzw. taserów
Data wpływu: 2025-10-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Foltyn pyta o brak jednolitego systemu szkolenia policjantów w zakresie obsługi taserów, podkreślając, że brak takiego szkolenia rodzi pytania o bezpieczeństwo funkcjonariuszy i obywateli. Interpelacja kwestionuje obecny stan, w którym szkolenie z obsługi taserów nie jest standardem w kursach podstawowych i jest realizowane niespójnie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapewnienia jednolitego systemu szkolenia policjantów w zakresie obsługi przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, tzw. taserów Interpelacja nr 12660 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zapewnienia jednolitego systemu szkolenia policjantów w zakresie obsługi przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej, tzw.
taserów Zgłaszający: Bronisław Foltyn Data wpływu: 02-10-2025 W ostatnich latach Policja została doposażona w nowe środki przymusu bezpośredniego – przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej (tzw. tasery). Ich użycie pozwala skutecznie obezwładniać osoby agresywne, minimalizując konieczność sięgania po broń palną. W związku z tym taser pełni szczególnie ważną rolę w systemie bezpieczeństwa funkcjonariuszy i obywateli.
Jednocześnie zwracam uwagę na niepokojącą niespójność w zakresie szkolenia: - program szkolenia zawodowego podstawowego nie przewiduje nauki obsługi tasera, mimo że obejmuje naukę obsługi broni palnej; - komendanci powiatowi i miejscy zobowiązywani są do organizacji własnych szkoleń dla funkcjonariuszy, co prowadzi do rozdrobnienia i różnic w jakości przygotowania; - nowo przyjęci policjanci po kursie podstawowym są kierowani do służby bez praktycznej wiedzy i umiejętności posługiwania się taserem, a dopiero później – często w trybie „doszkalania w jednostce” – nabywają kompetencje w tym zakresie.
Taki model rodzi pytania o bezpieczeństwo funkcjonariuszy, obywateli oraz spójność wyszkolenia w skali kraju. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Dlaczego w programie szkolenia zawodowego podstawowego nie ujęto szkolenia z obsługi tasera, mimo że w programie znajdują się zajęcia z bronią palną? 2. Czy Komenda Główna Policji planuje wprowadzenie obowiązkowego szkolenia z tasera do kursu podstawowego, aby zapewnić jednolite i systemowe przygotowanie wszystkich funkcjonariuszy? 3.
Ile taserów znajduje się obecnie w wyposażeniu Policji w Polsce oraz ile jednostek Policji nie posiada tego środka przymusu bezpośredniego? 4. Jak często tasery są używane w praktyce służbowej – ile razy w skali roku, miesiąca i dnia? 5. Dlaczego obowiązek prowadzenia szkoleń z tasera spoczywa na komendantach miejskich i powiatowych, zamiast być realizowany w ramach centralnego programu szkół Policji? 6. Jak Komenda Główna Policji ocenia wpływ braku jednolitego systemowego szkolenia na poziom bezpieczeństwa policjantów pełniących służbę bez wcześniejszego przygotowania w obsłudze tasera?
Taser jako środek przymusu bezpośredniego może stanowić alternatywę dla broni palnej, co wpisuje się w standardy stosowane w policjach wielu państw europejskich. Brak jednolitego szkolenia systemowego rodzi ryzyko, że funkcjonariusze – zwłaszcza ci świeżo po kursie podstawowym – nie będą przygotowani do bezpiecznego i skutecznego użycia tego narzędzia. Z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa oraz obywateli, jak również bezpieczeństwa samych policjantów, zasadne jest zapewnienie, by wszyscy nowo przyjęci funkcjonariusze byli szkoleni zarówno w obsłudze broni palnej, jak i taserów. Z wyrazami szacunku
Poseł pyta o popularność rozliczenia PIT-u kasowego wśród przedsiębiorców w Polsce, szczególnie w odniesieniu do liczby oświadczeń złożonych w urzędach skarbowych w 2025 roku oraz w pierwszym kwartale 2026 roku. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o stopniu wykorzystania tej formy opodatkowania.
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł Foltyn wyraża poważne zaniepokojenie funkcjonowaniem systemu KSeF, szczególnie w kwestiach bezpieczeństwa i dostępu do danych. Zadaje szczegółowe pytania dotyczące terminacji TLS, roli zewnętrznego dostawcy WAF, kontroli kluczy prywatnych, lokalizacji infrastruktury oraz kosztów wdrożenia i zabezpieczeń przed zagrożeniami wewnętrznymi.
Poseł Foltyn zwraca uwagę na problem rosnącej populacji dzików powodującej szkody i zagrożenie, pytając o świadomość ministerstwa i proponuje nowelizację prawa łowieckiego umożliwiającą powiatom finansowanie redukcji populacji dzików. Poseł kwestionuje obecne rozwiązania i proponuje konkretne zmiany prawne.
Poseł Foltyn interweniuje w sprawie planowanego przeniesienia koncesji na wydobycie węgla z PG Silesia na Bumech SA, wskazując na masowe szkody górnicze i brak odszkodowań dla mieszkańców. Pyta, czy ministerstwo wyda decyzję o przeniesieniu koncesji pomimo tych problemów i jak zabezpieczy interesy poszkodowanych mieszkańców.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.