Interpelacja w sprawie środków budżetowych przeznaczonych na funkcjonowanie i rozwój więziennictwa
Data wpływu: 2025-10-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Woś wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości w planowanych wydatkach budżetowych na więziennictwo w 2026 roku, kwestionując realizację obietnic inwestycyjnych i pytając o szczegóły wykorzystania Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych. Poseł pyta o konkretne plany inwestycyjne, podwyżki dla funkcjonariuszy oraz realizację inwestycji rozpoczętych w poprzednich latach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków budżetowych przeznaczonych na funkcjonowanie i rozwój więziennictwa Interpelacja nr 12688 do ministra sprawiedliwości w sprawie środków budżetowych przeznaczonych na funkcjonowanie i rozwój więziennictwa Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 04-10-2025 W projekcie ustawy budżetowej na 2026 rok rząd przedstawia ogólne kwoty wydatków na więziennictwo, lecz brakuje rzetelnej i przejrzystej informacji, w jaki sposób środki te zostaną rozdysponowane.
W poprzednich latach rząd wielokrotnie zapowiadał inwestycje w infrastrukturę i poprawę warunków pracy funkcjonariuszy, ale rzeczywiste działania były opóźniane, a część zapowiedzi pozostała jedynie na papierze. Szczególnie kontrowersyjnie wygląda sytuacja Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych, z którego zaplanowano wydatkowanie 220 mln zł w roku 2026 na inwestycje. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie środki budżetowe przewidziano na podniesienie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników cywilnych Służby Więziennej w roku 2026 i czy będą one realną rekompensatą inflacji?
Jakie inwestycje będą finansowane z budżetu państwa w zakresie rozwoju i modernizacji jednostek penitencjarnych? Jakie inwestycje zostały przewidziane do realizacji ze środków Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy, w wysokości 220 mln zł, i jaki jest ich harmonogram? Czy w latach 2024 i 2025 faktycznie rozpoczęto jakiekolwiek nowe inwestycje budowlane bądź modernizacyjne, czy też były to wyłącznie inwestycje zapoczątkowane przed 13 grudnia 2023 r.? Jakie inwestycje są planowane do rozpoczęcia w 2026 roku? Z poważaniem Michał Woś
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.