Interpelacja w sprawie wsparcia dla OSP Tolkmicko oraz pomocy dla poszkodowanych po powodzi
Data wpływu: 2025-10-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Śliwka pyta ministra o konkretne działania MSWiA w sprawie wsparcia dla OSP Tolkmicko po powodzi, w tym odbudowy strażnicy i zakupu sprzętu, wyrażając niezadowolenie z dotychczasowej odpowiedzi, która ograniczała się do ogólnych procedur. Domaga się szczegółowego harmonogramu działań oraz konkretnych decyzji dotyczących pomocy finansowej i inwestycji w infrastrukturę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wsparcia dla OSP Tolkmicko oraz pomocy dla poszkodowanych po powodzi Interpelacja nr 12869 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wsparcia dla OSP Tolkmicko oraz pomocy dla poszkodowanych po powodzi Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 13-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w nawiązaniu do interpelacji nr 11275 dotyczącej skutków powodzi, która dotknęła gminę Tolkmicko, należy podkreślić, że udzielona odpowiedź w dużej mierze ogranicza się jedynie do przywołania obowiązujących przepisów prawa oraz ogólnych procedur.
Mieszkańcy Tolkmicka, a w szczególności druhowie ochotniczej straży pożarnej, którzy od pierwszych chwil byli na pierwszej linii walki z żywiołem, oczekują konkretnych decyzji, harmonogramu działań oraz realnego wsparcia – zarówno finansowego, jak i organizacyjnego. Podczas posiedzenia sejmowej Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej wiceminister Wiesław Leśniakiewicz jednoznacznie stwierdził, że OSP Tolkmicko należy się wsparcie w odbudowie strażnicy. Tymczasem w piśmie otrzymanym z MSWiA brakuje jednoznacznego potwierdzenia, że to wsparcie rzeczywiście zostanie zapewnione.
Podczas posiedzenia Sejmu, w trakcie odpowiedzi na pytania w sprawach bieżących, Magdalena Roguska (sekretarz stanu w MSWiA) oraz Jacek Czerniak (sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi) potwierdzili, że wsparcie dla OSP Tolkmicko zostanie udzielone. Strażacy ochotnicy z Tolkmicka są pierwszą linią obrony mieszkańców w sytuacjach kryzysowych – zarówno przy powodziach, jak i innych zdarzeniach. Odbudowa ich remizy i potencjału ratowniczo-gaśniczego nie jest kwestią lokalnego komfortu, lecz bezpieczeństwa publicznego, które powinno być priorytetem państwa.
Brak jednoznacznej decyzji o wsparciu odbudowy remizy w Tolkmicku oraz zakupu niezbędnego sprzętu podważa zaufanie mieszkańców do instytucji państwowych Dlatego zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji podejmie konkretną decyzję o wsparciu odbudowy strażnicy OSP Tolkmicko i przeznaczeniu środków na zakup niezbędnego sprzętu ratowniczo-gaśniczego, a jeśli tak – w jakim terminie i z jakich środków finansowych? Kiedy można się spodziewać przedstawienia szczegółowego harmonogramu działań naprawczych oraz inwestycyjnych w infrastrukturę drogową i komunalną w powiecie elbląskim i m. Elbląg?
Czy potwierdza Pan Minister deklarację wiceministra Wiesława Leśniakiewicza złożoną podczas posiedzenia komisji oraz wiceminister Magdaleny Roguskiej i wiceministra Jacka Czerniaka podczas posiedzenia Sejmu RP, że OSP Tolkmicko należy się wsparcie w odbudowie remizy i zakupie niezbędnego sprzętu ratowniczo-gaśniczego? Czy druhowie ochotniczej straży pożarnej z terenu gminy mogą liczyć na doposażenie w sprzęt, który uległ zniszczeniu podczas powodzi? Czy MSWiA rozważa stworzenie specjalnego programu pomocowego dla gmin dotkniętych klęskami żywiołowymi?
Jakie dalsze środki pomocowe zostaną skierowane do mieszkańców gminy Tolkmicko, poszkodowanych przez powódź, ponad przyznane już wsparcie doraźne do 8 tys. zł? Jakie środki finansowe zostały dotychczas skierowane do gminy Tolkmicko oraz innych gmin w powiecie elbląskim w związku z usuwaniem skutków powodzi? Z poważaniem Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.