Interpelacja w sprawie prywatyzacji i możliwości produkcji amunicji artyleryjskiej przez spółkę Polska Amunicja sp. z o.o.
Data wpływu: 2026-02-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie prywatyzacji i możliwości produkcji amunicji artyleryjskiej przez spółkę Polska Amunicja sp. z o.o. Interpelacja nr 15665 do ministra obrony narodowej w sprawie prywatyzacji i możliwości produkcji amunicji artyleryjskiej przez spółkę Polska Amunicja sp. z o.o. Zgłaszający: Kacper Płażyński, Andrzej Śliwka, Mariusz Błaszczak Data wpływu: 27-02-2026 Szanowny Panie Premierze, wedle ujawnionych publicznie informacji jednym z podmiotów, który miałby otrzymać środki z pożyczki z unijnego programu SAFE jest Polska Amunicja sp. z o.o. w wysokości ok. 2 mld euro na produkcję amunicji artyleryjskiej 155 mm.
Jednocześnie w 2024 roku Pana rząd zdecydował o sprzedaży 51% udziału w tej spółce, których właścicielem była Agencja Rozwoju Przemysłu. Tym samym państwo straciło większościowy pakiet kontrolny nad tą spółką. Jest to zaskakujący ruch. Skoro spółka w planach rządu miała pozyskać tak znaczący kontrakt, dlaczego wcześniej została sprywatyzowana, pozbywając się kontroli ale też zysków przy tak ogromnym zamówieniu i de facto zbudowania spółki za państwowe pieniądze? Co więcej, w przestrzeni publicznej pojawia się wiele wątpliwości co do możliwości realizacji przez tę spółkę tego rodzaju działalności.
Czy w praktyce nie będzie to powierzenie produkcji olbrzymiego zlecenia spółce, która całość komponentów do produkcji amunicji sprowadzać będzie z zagranicy? Mając to na uwadze proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Czy spółka posiada opatentowaną technologię produkcji korpusów do amunicji 155 mm z prawami własności intelektualnej do projektu? Kto jest właścicielem projektu i jaki podmiot będzie produkował korpusy? Proszę o określenie możliwości produkcji korpusów. Czy będą Państwo używać korpusów msm i CSG ? Czy spółka zawarła umowę z Nitro-Chem SA na gwarantowane dostawy trotylu w latach 2026-2036?
Czy spółka posiada prawa własności do projektu zapalnika do amunicji 155 mm? Kto będzie produkował zapalniki i gdzie będzie odbywała się produkcja? Czy spółka posiada prawa własności do projektu ładunku miotającego do amunicji 155 mm? Kto będzie produkował ładunki miotające i gdzie będzie odbywała się produkcja? Czy amunicja przeszła certyfikację WITU? Proszę o podanie daty certyfikatu. Jakiej wielkości terenem spółka dysponuje w Polsce z wyszczególnieniem powierzchni, kubatury budynków, sfer ochronnych? Czy do terenu jest ustanowiona bocznica kolejowa?
Czy spółka posiada certyfikat AQUAP,ISO27001:2022, Świadectwo Bezpieczeństwa Przemysłowego? Jeżeli tak, to jaki poziom i stopień? Jak Państwo szacujecie roczną ilość produkowanej amunicji 155 mm przez spółkę odpowiednio w każdym z lat osobno - 2026, 2027, 2028, 2029, 2030? Z wyrazami szacunku
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.