Interpelacja w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych
Data wpływu: 2025-10-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Śliwka pyta o sytuację dyrektora w SKW skazanego w aferze białoruskiej, który według doniesień nadal pobiera pensję i ma dostęp do informacji niejawnych. Poseł wyraża obawy o standardy bezpieczeństwa i domaga się wyjaśnień w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych Interpelacja nr 12871 do ministra obrony narodowej w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 13-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, z artykułu opublikowanego przez portal Niezalezna.pl („Ujawniamy: Dyrektor z SKW skazany za aferę białoruską.
Mimo to pobiera pensję i ma dostęp do tajemnic!“) wynika, że były zastępca dyrektora Biura I SKW został w 2025 roku prawomocnie skazany przez Sąd Okręgowy w Lublinie za niedopełnienie obowiązków w związku ze sprawą białoruską (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, art. 231 Kodeksu karnego). Fakt, że osoba skazana prawomocnie za niedopełnienie obowiązków – związane z bezpieczeństwem państwa – zachowuje uposażenie i dostęp do tajemnic, może stanowić nie tylko naruszenie prawa i procedur, ale także poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i reputacji państwa.
Mimo wyroku, według doniesień osoba ta miała zachować status funkcjonariusza, pobierać wynagrodzenie, posiadać poświadczenia bezpieczeństwa i dostęp do informacji niejawnych najwyższej klauzuli. Taka sytuacja budzi poważne obawy o standardy bezpieczeństwa, odpowiedzialność służb i przestrzeganie prawa w SKW. W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy to prawda, że skazany funkcjonariusz SKW nadal pobiera wynagrodzenie z budżetu SKW, pomimo skazania prawomocnym wyrokiem za niedopełnienie obowiązków?
Czy po ogłoszeniu wyroku zostało wszczęte wobec tej osoby postępowanie kontrolne mające ustalić, czy można mu cofnąć poświadczenie bezpieczeństwa lub ograniczyć dostęp do informacji niejawnych? Na jakim stanowisku formalnie znajduje się ta osoba w SKW obecnie – czy pełni funkcję zastępcy dyrektora Biura I SKW, czy jest zawieszona, czy została odsunięta od obowiązków operacyjnych? Z poważaniem Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.