Interpelacja w sprawie braku konkretów dotyczących inwestycji w Raciborskiej Fabryce Komponentów (RFK) oraz sytuacji pracowników po upadku Rafako
Data wpływu: 2025-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie braku konkretów dotyczących inwestycji w Raciborskiej Fabryce Komponentów (RFK) po upadku Rafako oraz niewypłaconych wynagrodzeń dla byłych pracowników. Pyta o harmonogram, koszty, plany zatrudnienia oraz konkretne umowy z Jelczem, wyrażając sceptycyzm wobec obietnic rządu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku konkretów dotyczących inwestycji w Raciborskiej Fabryce Komponentów (RFK) oraz sytuacji pracowników po upadku Rafako Interpelacja nr 12915 do ministra aktywów państwowych w sprawie braku konkretów dotyczących inwestycji w Raciborskiej Fabryce Komponentów (RFK) oraz sytuacji pracowników po upadku Rafako Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 14-10-2025 Podczas wizyty w Raciborzu prezes Rady Ministrów ogłosił, że w miejscu dawnej fabryki Rafako powstanie oddział Jelcza, w którym ma znaleźć zatrudnienie ponad 500 osób.
Zapowiedź ta została przyjęta przez mieszkańców z dużym sceptycyzmem, ponieważ nie padły żadne konkretne dane dotyczące terminów, kosztów, liczby miejsc pracy ani źródeł finansowania przedsięwzięcia. Premier nie potrafił wskazać nawet przybliżonego harmonogramu inwestycji, a jedynie ogólnie stwierdził, że „pełna produkcja“ mogłaby ruszyć pod koniec 2026 lub na początku 2027 roku. Z kolei przedstawiciele Polskiej Grupy Zbrojeniowej informowali o planach zakupu pięciu hal po Rafako i o potrzebie roku na ich przygotowanie do produkcji – lecz bez żadnych twardych zobowiązań. Tymczasem rzeczywistość w Raciborzu jest zupełnie inna.
Byli pracownicy Rafako do dziś nie otrzymali wynagrodzeń za styczeń i luty bieżącego roku. Wielu z nich żyje w dramatycznej sytuacji finansowej, nie mając ani pracy, ani wypłaconych należnych im środków. W tej sytuacji deklaracje o „nowych miejscach pracy“ brzmią jak puste hasła propagandowe – tym bardziej że w regionie nikt nie widzi realnych przygotowań do uruchomienia produkcji. Te hasła nie różnią się niczym od zapowiedzi Donalda Tuska o wsparciu z 2023 r., po czym spółka upadła w 2024 r. po wniosku nominatki politycznej z PO w JSW Koks SA.
Zwracam uwagę, że RFK została powołana przez Agencję Rozwoju Przemysłu, Towarzystwo Finansowe „Silesia“ i Polimex Mostostal w celu przejęcia majątku Rafako. Od momentu utworzenia spółki minęło już wiele miesięcy, a wciąż brak jasnych informacji o jej strategii, strukturze kosztów i faktycznych planach operacyjnych. W przestrzeni publicznej pojawiają się wyłącznie ogólne zapewnienia o „intencjach współpracy“ z Jelczem – bez żadnych umów, bez harmonogramu, bez gwarancji zatrudnienia.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki jest rzeczywisty harmonogram inwestycji w Raciborskiej Fabryce Komponentów (RFK)? Kiedy rozpoczną się prace produkcyjne? Kiedy spółka ma osiągnąć pełną zdolność operacyjną? Jakie są łączne koszty projektu i jego źródła finansowania? Ile z zapowiadanych przez rząd 700 mln zł trafi faktycznie do Raciborza? Czy te środki są już zabezpieczone w budżecie lub w planach inwestycyjnych PGZ, ARP czy TF „Silesia“? Jakie są aktualne koszty funkcjonowania RFK? Ilu członków liczą zarząd i rada nadzorcza spółki? Jakie wynagrodzenia i premie otrzymują członkowie władz RFK?
Czy spółka ponosi wydatki na doradztwo, PR lub obsługę medialną mimo braku produkcji? Jakie są konkretne plany zatrudnienia w RFK? Ile osób spółka planuje zatrudnić w latach: 2025, 2026 i 2027? W jakim terminie RFK ma osiągnąć poziom zatrudnienia zbliżony do tego, jaki zapewniało Rafako (ok. 2000 osób), co publicznie obiecywano? Czy przewidziano pierwsze nabory i szkolenia dla byłych pracowników Rafako? Czy RFK zawarła jakiekolwiek wiążące umowy z firmą Jelcz dotyczące zakresu współpracy, terminów, wielkości produkcji i finansowania? Czy poza podpisaniem listu intencyjnego podjęto jakiekolwiek konkretne zobowiązania?
Kiedy i jakie kontrakty mają zostać podpisane? Czy rząd zamierza rozliczyć się z byłymi pracownikami Rafako, którzy wciąż nie otrzymali pensji za styczeń i luty 2025 r.? Czy przewidziano interwencję z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub innego źródła publicznego? Czy syndyk, ARP lub inne instytucje państwowe zostały zobowiązane do rozwiązania tego problemu? Jakie są rzeczywiste cele i perspektywy RFK? Czy rząd ma biznesplan dla tej spółki, czy też ma ona pełnić jedynie funkcję formalną – umożliwiającą polityczne ogłaszanie kolejnych „inwestycji“?
Racibórz nie potrzebuje obietnic i konferencji prasowych – potrzebuje realnych inwestycji, miejsc pracy i uczciwego rozliczenia wobec ludzi, którym przez lata obiecywano stabilną przyszłość w przemyśle. Jeśli zapowiadany projekt RFK ma być poważny, opinia publiczna ma prawo znać jego pełne założenia, koszty i terminy. Z poważaniem Michał Woś
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w Polsce w latach 2022-2024. Analizuje on aspekty prawne, liczbę spółdzielni, zatrudnienie, działalność, instrumenty wsparcia oraz realizację programów publicznych przez te podmioty. Celem raportu jest monitorowanie i udoskonalanie rozwiązań prawnych i instytucjonalnych dla spółdzielni socjalnych. Informacja jest wymagana przez art. 19a ustawy o spółdzielniach socjalnych i pozwala na programowanie strategicznych rozwiązań wspierających rozwój sektora ekonomii społecznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.