Interpelacja w sprawie braku harmonogramu i postępów flagowej operacji indywidualnego wyposażenia żołnierza SZPEJ
Data wpływu: 2025-10-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie brakiem harmonogramu, opóźnieniami i problemami w realizacji operacji SZPEJ, mającej na celu wyposażenie żołnierzy. Pyta o powody braku odpowiedzi na wcześniejsze interpelacje, harmonogram realizacji i wsparcie dla firm zagrożonych zwolnieniami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku harmonogramu i postępów flagowej operacji indywidualnego wyposażenia żołnierza SZPEJ Interpelacja nr 12944 do ministra obrony narodowej w sprawie braku harmonogramu i postępów flagowej operacji indywidualnego wyposażenia żołnierza SZPEJ Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 15-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, według zapowiedzi MON operacja SZPEJ miała być głównym planem na profesjonalne wyposażenie polskiego żołnierza „od stóp do głów”. Jest to szczególnie istotne z racji licznych wyzwań dla bezpieczeństwa narodowego, przed którymi stoimy jako kraj.
Tym bardziej zaskakuje rosnąca krytyka przygotowania i wdrożenia operacji, nie tylko ze strony mediów, ale bezpośrednio od osób realizujących zamówienia w ramach SZPEJ i samych żołnierzy, w tym szczególnie dobrze zorientowanych w realiach postępów flagowej operacji MON. Według pojawiających się opinii SZPEJ nie opiera się o żaden konkretny harmonogram, a bieżący rok upłynął pod znakiem licznych niewiadomych. Główne zarzuty obejmują: podstawowy brak komunikacji, który przekłada się na niezdolność do zaspokajania potrzeb wojska; brak widocznych postępów; brak planu i płynności.
Zamówienia są realizowane w oparciu o aneksy do pierwotnego kształtu operacji, w sposób który najpierw właściwie ogranicza do zera poziom zamówień, po czym w ostatnim kwartale roku oczekuje realizacji zamówień w niewykonalnej skali. Pojawiają się obawy, że firmy będą realizować zwolnienia grupowe, co negatywnie przełoży się na sytuację tysięcy pracowników i pracownic, a co więcej — odbije się na możliwościach produkcyjnych niezbędnych do modernizacji polskiej armii.
Niepokój budzi trzeciorzędne traktowanie operacji SZPEJ i lekceważenie potrzeb zarówno polskich firm realizujących zamówienia, jak i polskich żołnierzy czekających na efekty tych zamówień. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego MON nie odpowiada na interpelacje ws. SZPEJ (interpelacje nr 11723 oraz 10295) i kolejny raz przedłuża termin złożenia odpowiedzi?
Kiedy resort obrony narodowej planuje opublikować (przekazać zainteresowanym) konkretny harmonogram realizacji operacji SZPEJ? Czy MON przewiduje instrumenty pomocowe dla zagrożonych zwolnieniami grupowymi pracowników w firmach realizujących zamówienia dla wojska, również we współpracy z innymi resortami? Czy są już znane plany na początek roku 2026, czy kolejny raz zamówienia przewidziane na ten rok będą realizowane na samym jego końcu? Na jakiej zasadzie będzie działała tzw. zielona lista? Czy żołnierze dostaną dodatkowe środki na wykorzystanie ich w ramach wyposażenia indywidualnego?
Ile, kiedy, jaki jest na to pomysł i jaki jest harmonogram realizacji jej wdrożenia? Jaką liczbę hełmów kompozytowych zakontraktowano w okresie od 1 stycznia do 1 października 2025 r. oraz ile przedmiotowych umów dotyczących ich dostawy zawarto w tym czasie? Jaką liczbę aktywnych ochronników słuchu kompatybilnych z hełmami HP-05 zakontraktowano w okresie od 1 stycznia do 1 października 2025 r. oraz ile przedmiotowych umów dotyczących ich dostawy zawarto w tym okresie? Jaką liczbę hełmów stalowych wycofano z użytkowania w okresie od 1 stycznia do 1 października 2025 r.?
Jaką liczbę okularów i gogli ochronnych zakontraktowano w okresie od 1 stycznia do 1 października 2025 r., a także ile przedmiotowych umów dotyczących tego sprzętu podpisano w tym czasie? Jaką liczbę mundurów polowych objęto kontraktami w okresie od 1 stycznia do 1 października 2025 r. oraz ile przedmiotowych umów w sprawie ich dostawy zostało zawartych? Jaką liczbę sztuk umundurowania ochronnego (ocieplającego) zakontraktowano w okresie od 1 stycznia do 1 października 2025 r. oraz ile przedmiotowych umów dotyczących jego dostawy podpisano w tym czasie?
Ile zintegrowanych kamizelek kuloodpornych objęto kontraktami w okresie od 1 stycznia do 1 października 2025 r. i ile przedmiotowych umów dotyczących ich dostawy zostało podpisanych? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak pyta o przyczyny braku wprowadzenia zerowej stawki VAT na bilety w transporcie publicznym, obiecanej przez Koalicję Obywatelską, zwracając uwagę na brak wsparcia dla pasażerów w obliczu rosnących kosztów życia, w przeciwieństwie do wsparcia dla kierowców. Pyta, kiedy rząd zamierza wprowadzić to rozwiązanie i czy rozważa analogiczne wsparcie dla pasażerów transportu publicznego.
Posłanka pyta Ministra Infrastruktury o możliwość wprowadzenia czasowej obniżki cen biletów kolejowych w Polsce, podobnej do tej na Litwie, w odpowiedzi na wzrost cen paliw i kosztów życia. Sugeruje, że byłoby to wsparcie dla gospodarstw domowych i popularyzacja transportu zbiorowego.
Posłanka Paulina Matysiak interpeluje w sprawie pominięcia autogazu LPG w rządowym pakiecie „Ceny Paliwa Niżej", co uważa za nierówne traktowanie kierowców używających LPG. Pyta o przyczyny tej decyzji i ewentualne plany rozszerzenia pakietu o autogaz, a także o działania łagodzące skutki wzrostu cen LPG.
Posłanka Paulina Matysiak pyta o wytyczne SOK dotyczące fotografowania infrastruktury kolejowej, wyrażając zaniepokojenie, że prowadzą one do nieproporcjonalnych interwencji i naruszają prawa obywatelskie. Kwestionuje, czy samo fotografowanie z miejsc ogólnodostępnych powinno stanowić podstawę do legitymowania i wzywania służb.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planami wdrożenia narzędzi do monitorowania pracy zdalnej (TimeCamp) w Ministerstwie Cyfryzacji i podległych jednostkach, kwestionując zasadność i wpływ takiego rozwiązania na prywatność, dobrostan pracowników oraz kulturę zaufania. Pyta o szczegóły wdrożenia, zgodność z przepisami prawa oraz alternatywne sposoby poprawy efektywności pracy.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Projekt ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności realizowaną w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności ma na celu usprawnienie procesu inwestycyjnego w sektorze obronnym. Ustawa tworzy ramy prawne dla funkcjonowania spółki specjalnego przeznaczenia (SPV), która będzie odpowiedzialna za finansowanie zadań związanych z tą inwestycją. SPV ma działać jako spółka akcyjna z BGK jako jedynym akcjonariuszem. Ustawa określa zasady współpracy między Ministrem, BGK i SPV, a także reguluje udzielanie finansowania na realizację inwestycji.