Interpelacja w sprawie wsparcia dla polskich rolników w kontekście obrad COP 11
Data wpływu: 2025-10-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami WHO dotyczącymi ograniczenia produkcji tytoniu i brakiem wspólnego stanowiska Polski z innymi krajami UE w obronie interesów producentów tytoniu. Pytają Ministra Rolnictwa o stanowisko ministerstwa i planowane działania wspierające polskich rolników w kontekście konferencji COP 11.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wsparcia dla polskich rolników w kontekście obrad COP 11 Interpelacja nr 13031 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wsparcia dla polskich rolników w kontekście obrad COP 11 Zgłaszający: Bożena Lisowska, Małgorzata Gromadzka, Jarosław Rzepa Data wpływu: 20-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, środowisko polskich rolników z rosnącym niepokojem obserwuje przygotowania do konferencji COP 11, podczas której omawiane będą kwestie dotyczące przyszłości sektora tytoniowego.
Rolnicy zwracają uwagę, że przedstawione przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) propozycje, zakładające stopniowe wygaszanie produkcji tytoniu, mogą mieć bardzo poważne konsekwencje dla tysięcy gospodarstw rolnych w Polsce, a także dla dochodów budżetu państwa. Z niepokojem przyjęto również informację, że Polska – w odróżnieniu od kilku innych państw członkowskich Unii Europejskiej, takich jak Włochy, Bułgaria, Cypr, Czechy, Grecja, Rumunia czy Słowacja – nie przystąpiła do wspólnego stanowiska tych krajów w sprawie obrony interesów producentów tytoniu.
Uczestnictwo w takiej inicjatywie byłoby istotnym sygnałem solidarności i wsparcia dla polskich rolników, których sytuacja w kontekście międzynarodowych regulacji staje się coraz trudniejsza. Wszyscy rozumiemy i podzielamy potrzebę działań na rzecz ochrony zdrowia publicznego oraz ograniczania szkodliwości używek, jednak proces ten powinien uwzględniać również realia gospodarcze i społeczne naszego kraju. Polska jest jednym z największych producentów tytoniu w Unii Europejskiej, a sektor ten zapewnia utrzymanie wielu rodzinom i tworzy znaczącą liczbę miejsc pracy, zwłaszcza w regionach, gdzie brakuje alternatywnych źródeł dochodu.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Jakie jest stanowisko Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi wobec propozycji WHO dotyczących stopniowego wygaszania produkcji tytoniu, omawianych podczas COP 11? Czy ministerstwo planuje aktywny udział swoich przedstawicieli w pracach delegacji Polski na konferencji COP 11, aby reprezentować interesy polskich rolników? Czy ministerstwo podejmuje lub planuje podjąć działania mające na celu zapewnienie, aby głos polskich producentów tytoniu został właściwie wysłuchany i uwzględniony w toku międzynarodowych negocjacji?
Z jakich powodów Polska nie przystąpiła do wspólnego stanowiska państw członkowskich UE, takich jak Włochy, Bułgaria, Cypr, Czechy, Grecja, Rumunia czy Słowacja, w sprawie obrony interesów producentów tytoniu, i czy rozważane jest dołączenie do tej inicjatywy? Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zminimalizować potencjalne skutki gospodarcze i społeczne dla polskich rolników w przypadku wdrożenia przez WHO rekomendacji dotyczących ograniczenia lub wygaszania produkcji tytoniu?
Środowisko rolnicze liczy na wsparcie ministerstwa i wierzy, że możliwe jest wypracowanie rozwiązań, które z jednej strony będą wspierać politykę zdrowotną, a z drugiej – chronić dorobek i bezpieczeństwo ekonomiczne polskich rolników. Z wyrazami szacunku
Posłanka wyraża zaniepokojenie znacznym zmniejszeniem środków Funduszu Pracy dla województwa lubelskiego w 2026 roku w porównaniu z rokiem poprzednim, zwłaszcza w kontekście nowej ustawy o rynku pracy i wzrostu bezrobocia. Pyta Ministerstwo o przesłanki planowania wysokości środków, uwzględnienie skutków nowej ustawy oraz o działania wspierające regiony z rosnącym bezrobociem.
Posłanka pyta o szczegóły dotyczące pozyskania i wykorzystania środków publicznych przez miasto Zamość, w tym funduszy unijnych i KPO, w okresie od grudnia 2023 do stycznia 2026. Domaga się konkretnych danych dotyczących kwot, inwestycji, umów i możliwości przyszłego finansowania z KPO.
Posłanka zwraca uwagę na problem niskich kryteriów dochodowych w świadczeniach rodzinnych, które nie były waloryzowane od 9 lat, oraz niedofinansowanie obsługi tych świadczeń przez Ośrodki Pomocy Społecznej, co obciąża budżety samorządów. Pyta o plany ministerstwa w zakresie zmiany kryteriów dochodowych, wprowadzenia ich waloryzacji oraz zwiększenia środków na obsługę zadań.
Posłanka pyta ministra o możliwość rejestracji programu hodowlanego dla pszczół rasy Buckfast w Polsce oraz o ewentualne zmiany w zasadach wsparcia finansowego dla pszczelarzy hodujących tę rasę, ponieważ obecne regulacje wykluczają ich z dostępu do dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Uzasadnia to korzyściami płynącymi z hodowli tej rasy, jej popularnością w Europie i wkładem w produkcję miodu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie SENT, które zakładają wykreślenie niektórych towarów rolno-spożywczych z monitoringu, obawiając się destabilizacji rynku i negatywnego wpływu na polskich producentów. Pyta o uzasadnienie deregulacji i potencjalne ryzyka.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.