Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej i organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie
Data wpływu: 2025-10-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Dorota Arciszewska-Mielewczyk interpeluje w sprawie kryzysowej sytuacji kadrowej i organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie, która zagraża prawidłowemu funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości i prawom obywateli. Pyta ministra o świadomość problemu, planowane działania naprawcze w zakresie obsady kadrowej, infrastruktury oraz systemowych rozwiązań dla małych sądów rejonowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej i organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie Interpelacja nr 13038 do ministra sprawiedliwości w sprawie sytuacji kadrowej i organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie Zgłaszający: Dorota Arciszewska-Mielewczyk Data wpływu: 20-10-2025 Gdynia, dnia 20.10.2025 r. Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie niepokojącej sytuacji kadrowej oraz organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie, położonym w okręgu wyborczym nr 26 (gdyńsko-słupskim).
Z informacji przekazanych przez pracowników wymiaru sprawiedliwości, a także na podstawie relacji lokalnych środowisk prawniczych oraz obywateli korzystających z usług sądu, wynika, że jednostka ta znajduje się w stanie głębokiego kryzysu kadrowego, który realnie zagraża prawidłowemu funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości na obszarze powiatu bytowskiego. W I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Bytowie orzeka obecnie tylko jeden sędzia, który ma do rozpoznania około 700 spraw. Dla porównania – w sądach w Chojnicach czy Człuchowie sędziowie prowadzą średnio około 170 spraw.
Sędziowie delegowani do pracy w Bytowie najczęściej rezygnują z pracy lub przenoszą się do innych jednostek z powodu zbyt dużego obciążenia i braku wsparcia organizacyjnego. Sąd cierpi na niedobór asystentów sędziów oraz referendarzy – wykorzystywani są jedynie tzw. asystenci rotacyjni, którzy obsługują kilka wydziałów na zmianę. Budynek Sądu Rejonowego w Bytowie jest zniszczony i nieprzystosowany do współczesnych wymogów technicznych, sanitarnych i bezpieczeństwa, co podkreślają zarówno pracownicy, jak i strony postępowań.
W związku z zapowiedzią ministra sprawiedliwości o wstrzymaniu nowych nominacji sędziowskich na okres pięciu lat, brak jest jakiejkolwiek realnej perspektywy poprawy sytuacji kadrowej w najbliższym czasie. Z dostępnych nam informacji wynika, że mimo poważnych problemów w tej jednostce, żadna z nadrzędnych instytucji (Sąd Okręgowy w Słupsku, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ani Ministerstwo Sprawiedliwości) nie podjęła dotychczas działań interwencyjnych.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości jest świadome aktualnej sytuacji kadrowej i organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie? Czy planowane jest delegowanie nowych sędziów lub przyznanie dodatkowych etatów sędziowskich, referendarskich i asystenckich dla tej jednostki? Czy w najbliższym czasie przewidziane są działania infrastrukturalne, w tym budowa nowego budynku sądu lub modernizacja obecnego, który nie spełnia współczesnych standardów funkcjonowania?
Czy resort zamierza rozważyć ponowne połączenie sądów w Bytowie i Miastku celem wyrównania obciążeń kadrowych i orzeczniczych w regionie? Czy ministerstwo planuje systemowe rozwiązania zmierzające do poprawy sytuacji kadrowej w małych sądach rejonowych, takich jak Bytów, Miastko czy Lębork? W jaki sposób resort zamierza przeciwdziałać zagrożeniu naruszenia konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, które realnie występuje w przypadku Sądu Rejonowego w Bytowie?
Aktualna sytuacja kadrowa w Sądzie Rejonowym w Bytowie rodzi poważne wątpliwości co do możliwości zagwarantowania obywatelom prawa do rzetelnego procesu oraz rozpoznania ich spraw w rozsądnym terminie, zgodnie z art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Niewydolność sądu może prowadzić nie tylko do przewlekłości postępowań, ale także do wypłaty odszkodowań ze środków Skarbu Państwa, co obciąża finanse publiczne i podważa zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Z poważaniem Dorota Arciszewska-Mielewczyk Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o możliwość zmiany przepisów dotyczących utylizacji odpadów medycznych, wskazując na wysokie koszty dla szpitali związane z obecnymi regulacjami, które wymagają termicznego przekształcania odpadów. Interpelujący domagają się rozważenia alternatywnych metod utylizacji i wsparcia finansowego dla szpitali w celu obniżenia kosztów.
Posłanka pyta Ministra Infrastruktury i Ministra Obrony Narodowej o planowane inwestycje dotyczące Estakady Kwiatkowskiego i Drogi Czerwonej w Gdyni, w tym o źródła finansowania, kwoty przeznaczone na realizację, harmonogram i przewidywany czas realizacji. Podkreśla znaczenie tych inwestycji dla mieszkańców Gdyni i Pomorza.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kryzysem na rynku pelletu, wzrostem cen i niedoborami, co zagraża bezpieczeństwu energetycznemu gospodarstw domowych, które zainwestowały w ten rodzaj ogrzewania. Pytają o przyczyny kryzysu, strategię rządu w zakresie zabezpieczenia rynku paliw stałych i ewentualne mechanizmy osłonowe dla osób, których nie stać na ogrzewanie.
Posłowie wyrażają obawy dotyczące proponowanych zmian w przepisach o wyglądzie uczniów, szczególnie w kontekście odniesienia do "ogólnie przyjętych norm społecznych", argumentując, że mogą one prowadzić do arbitralnych ograniczeń i przypominają historyczne próby ujednolicania. Pytają ministerstwo o kryteria definiowania tych norm oraz analizę porównawczą z innymi krajami UE.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.