Interpelacja w sprawie aktualnych danych dotyczących powołania oraz działalności zespołu prokuratorskiego ds. rzekomych naruszeń prawa przez polskich żołnierzy i funkcjonariuszy służb granicznych
Data wpływu: 2025-11-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o powołanie i działalność zespołu prokuratorskiego badającego rzekome naruszenia prawa przez polskich żołnierzy i funkcjonariuszy na granicy z Białorusią, wyrażając obawy o morale służb. Domaga się szczegółowych informacji na temat podstaw prawnych, składu, kosztów i efektów pracy tego zespołu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie aktualnych danych dotyczących powołania oraz działalności zespołu prokuratorskiego ds. rzekomych naruszeń prawa przez polskich żołnierzy i funkcjonariuszy służb granicznych Interpelacja nr 13472 do ministra sprawiedliwości w sprawie aktualnych danych dotyczących powołania oraz działalności zespołu prokuratorskiego ds. rzekomych naruszeń prawa przez polskich żołnierzy i funkcjonariuszy służb granicznych Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 07-11-2025 Proszę o przekazanie aktualnych danych.
Na przestrzeni ostatnich miesięcy w debacie publicznej oraz mediach pojawiały się informacje dotyczące powołania w strukturach prokuratury specjalnego zespołu, mającego zająć się badaniem rzekomych naruszeń prawa przez żołnierzy Wojska Polskiego, funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz Policji pełniących służbę na granicy z Republiką Białorusi. W związku z powagą sytuacji oraz narastającą presją migracyjną działania tego typu wzbudzają uzasadnione wątpliwości co do intencji i możliwego efektu zniechęcenia lub zastraszenia funkcjonariuszy pełniących służbę w trudnych i niebezpiecznych warunkach.
Opinia publiczna ma prawo wiedzieć, czy władze Rzeczypospolitej stoją jednoznacznie po stronie obrońców granic, czy też dopuszczają prowadzenie działań o charakterze rozliczeniowym wobec osób chroniących bezpieczeństwo państwa. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Kto, kiedy i na jakiej podstawie formalnoprawnej powołał w strukturze prokuratury zespół zajmujący się badaniem rzekomych przypadków naruszeń prawa przez żołnierzy, funkcjonariuszy Straży Granicznej i Policji wykonujących zadania na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?
Jaki był pełny skład osobowy tego zespołu od momentu jego powołania do chwili obecnej, wraz z określeniem funkcji i przynależności służbowej poszczególnych członków? Czy w pracach tego zespołu brali udział przedstawiciele organizacji pozarządowych lub innych instytucji zewnętrznych? Jaki był szczegółowy harmonogram tworzenia, organizacji i rozpoczęcia działalności ww. zespołu? Kiedy formalnie rozpoczął on swoją pracę i jakie akty wewnętrzne (zarządzenia, pisma, polecenia) ją uruchamiały? Ile środków publicznych przeznaczono na funkcjonowanie zespołu w ramach budżetu prokuratury lub innych instytucji państwowych?
Proszę o wskazanie łącznych kosztów poniesionych na jego działalność – zarówno w ujęciu finansowym, jak i rzeczowym (np. koszty logistyczne, obsługa administracyjna, delegacje, ekspertyzy). Ile spraw karnych zostało wszczętych na podstawie działania tego zespołu przeciwko: - żołnierzom Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, - funkcjonariuszom Straży Granicznej, - funkcjonariuszom Policji? W ilu przypadkach postawiono formalnie zarzuty? Czy zapadły jakiekolwiek akty oskarżenia? Czy któraś z tych spraw zakończyła się prawomocnym wyrokiem skazującym? Czy ten zespół nadal funkcjonuje?
Jeśli nie – kiedy i na jakiej podstawie został rozwiązany lub zakończył działalność? Jeśli tak – ile spraw aktualnie prowadzi, jakiego rodzaju są to sprawy i przeciwko komu są kierowane? Czy Rada Ministrów, minister sprawiedliwości lub prokurator generalny konsultowali powołanie tego zespołu z ministrem obrony narodowej oraz ministrem spraw wewnętrznych i administracji, mając na uwadze konsekwencje dla morale służb mundurowych oraz bezpieczeństwa państwa? Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie pełnych, szczegółowych i rzetelnych odpowiedzi na powyższe pytania w ustawowym terminie.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.